Определение Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 3а-0049/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца ПАО "Сбербанк России" о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 7 июля 2020 года удовлетворено административное исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.

Решение суда вступило в законную силу 22 октября 2020 года.

13 января 2021 года ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Требования мотивированы тем, что решением суда удовлетворены заявленные административные исковые заявления, что в соответствии со статьёй 111 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для возмещения административному истцу понесенных им судебных расходов.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО "Сбербанк России" - Ермолаев М.А. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика Департамента городского имущества города Москвы и заинтересованного лица Правительства Москвы - Милёнышев О.Е. возражал против удовлетворения требований.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы административного дела и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положения части 5 статьи 247, части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства РФ возлагают бремя предоставления доказательств, подтверждающих величину рыночной стоимости объекта недвижимости, на административного истца.

Как следует из решения суда от 7 июля 2020 года, материалов дела, разница между кадастровой стоимостью и установленной судом рыночной стоимостью земельного участка составляет 24, 28%, что явно не свидетельствует об ошибочности кадастровой стоимости, указанное отклонение кадастровой стоимости находится в допустимом диапазоне.

Необходимо отметить, что расходы по оплате государственной пошлины понесены административным истцом в целях подачи административного иска и реализации им в судебном порядке своих прав на установление кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.

С учетом изложенного отсутствуют правовые для удовлетворения требования административного истца о взыскании с административных ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 111, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ПАО "Сбербанк России" в удовлетворении заявления о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова