Определение Московского городского суда от 13 января 2021 г. по делу N 7-0118/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу представителя Главного контрольного управления г. Москвы Филимонова А.В. на решение судьи Нагатинского районного суда Москвы от 21 сентября 2020 года, которым

постановление начальника отдела проведения проверок предоставления государственных услуг Главконтроля Ивлевой Л.В. от 10 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, в отношении Волкова А.Н. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года, которым постановление начальника отдела проведения проверок предоставления государственных услуг Главконтроля Ивлевой Л.В. от 10 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, в отношении Волкова А.Н. отменено, производство по делу прекращено.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, коими являются лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ), потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ), законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ), законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ), защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ), Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (ст. 25.5.1 КоАП РФ).

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление (ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ).

Вместе с тем, представитель Главного контрольного управления г. Москвы Филимонов А.В. не является лицом, вынесшим постановление от 10 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, в отношении Волкова А.Н, не относится он также к лицам, указанным в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

При этом в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ участие представителя по делу об административном правонарушении возможно лишь на стороне потерпевшего. Должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, такая возможность КоАП РФ не предоставлена.

Поскольку жалоба на решение судьи районного суда подана неправомочным лицом, она не может являться предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе представителя Главного контрольного управления г. Москвы Филимонова А.В. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года, которым постановление начальника отдела проведения проверок предоставления государственных услуг Главконтроля Ивлевой Л.В. от 10 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, в отношении Волкова А.Н. отменено, производство по делу прекращено.

Дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы для возврата жалобы заявителю.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин