Определение Московского городского суда от 15 января 2021 г. по делу N 7-0322/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию административный материал по жалобе Городилова К.К. в защиту ООО МФК "Мани Мен" на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК "Мани Мен" вместе с иными материалами возвращён в УФССП России по Чувашской Республике для устранения недостатков, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлен административный материал с определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК "Мани Мен" вместе с иными материалами возвращён в УФССП России по Чувашской Республике для устранения недостатков.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на

подписание и

подачу жалоб на

постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба подписана защитником Городиловым К.К, однако в нарушение вышеуказанных требований в приложенной к жалобе копии доверенности полномочия на обжалование актов по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции не оговорены, указано лишь право обжаловать от имени ООО МФК "Мани Мен" акты по делам об административных правонарушениях в Банке России, ФССП, Роскомнадзоре, ФНС, СРО "МиР", Роспотребнадзоре и в ФАС, включая все их территориальные подразделения.

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учетом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объёме.

С учетом изложенного, административный материал с жалобой следует снять с рассмотрения и возвратить его в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для возврата жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде административный материал с определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года, которым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК "Мани Мен" вместе с иными материалами возвращён в УФССП России по Чувашской Республике для устранения недостатков.

Административный материал возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для последующего возврата жалобы заявителю.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.