Решение Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 7-0376/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио - адвоката фио на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от дата, которым

фио Махачкана Магомедовича привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

Дело направлено в Савеловский районный суд адрес, которым вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник фио - адвокат фио обжаловал его в Московский городской суд, ссылаясь в жалобе на нарушение порядка рассмотрения дела в суде.

В судебное заседание фио явился, по факту явки в суд первой инстанции пояснил, что был извещен о времени, дате и месте слушания дела на дата в время в Савеловский районный суд адрес, однако прибыть в суд не мог по состоянию здоровья. Вместе с тем, указал, что заключил соглашение с адвокатом фио, которому дал поручение представлять его интересы по данному делу в суде.

Явившийся в суд защитник - адвокат фио доводы жалобы поддержал, указав, что к назначенному времени явился к судье фио, однако ему сообщили о том, что слушание дела перенесено, в связи с чем, ему будет сообщено о движении дела по телефону. Однако, дата на сайте суда обнаружил информацию о том, что дата настоящее дело рассмотрено по существу с вынесением постановления в отсутствие защиты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из оспариваемого постановления, фио, привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, за нарушение положений Федерального закона от дата N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", дата в время, по адресу адрес, в составе группы граждан около 135 человек, принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти в лице уполномоченного органа Правительства адрес публичном мероприятии, проходившем в форме митинга, привлекая внимание граждан, игнорируя разъяснения сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а также агитировал граждан находиться возле офисного здания "Майл.Ру", не расходиться, призывал добиться выплаты заработной платы курьерам "Диливери Клаб".

Вместе с тем, приходя к такому выводу судьей нарушена процедура привлечения фио к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Защитник фио - фио пояснил, что он за 20 минут до назначенного времени прибыл в суд и прошел в зал заседаний, который был закрыт, в связи с чем, он обратился к сотрудникам суда, которые ему сообщили, что судебные заседания будут перенесены, о чем ему сообщат по телефону.

С целью проверки указанных доводов в Савеловский районный суд был направлен запрос для проведения служебной проверки по указанным фактам.

Согласно заключения по результатам служебной проверки рассмотрение дела было назначено на дата на время. Согласно докладных записок судьи фио, секретарей судебного заседания фио и фио, дело рассмотрено в время дата при этом о задержке заседаний было сообщено явившимся к судье гражданам устно.

Также из данного заключения усматривается, что гражданин фио прошел в здание суда дата в время

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах вынесенное судьей Савеловского районного суда адрес решение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Савеловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении фио отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Савеловский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда фио