Решение Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 7-0472/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шевченко *** - Шепелева С.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2020 г., которым Шевченко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2020 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

02 сентября 2020 г. в отношении Шевченко В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Шевченко В.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не выполнены его задачи, последний был лишен возможности избежать ДТП, в деле имеются неустранимые сомнения в виновности последнего, на иждивении Шевченко В.А. имеется 10 детей, ранее имевшиеся штрафы своевременно оплачены.

В судебное заседание защитник Шевченко В.А. - Шепелев С.В. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Потерпевший Митин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

По правилам п. 1.1 приложения N 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 24 мая 2020 года в 19 часов 30 минут Шевченко В.А, управляя транспортным средством Мерседес Бенц Спринтер, государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ и п. 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, двигаясь в городе Москве по проезжей части ул. Лобачевского в районе дома N 98, при совершении маневра перестроения пересек сплошную линию разметки 1.1, не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения и помеху автомобилю Дэу Матиз, государственный регистрационный знак ***, двигавшемуся в попутном направлении, и допустил столкновение. В результате ДТП водителю Дэу Матиз, государственный регистрационный знак ***, Митину Р.С. причинен легкий вред здоровью, тем самым Шевченко В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Шевченко В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Шевченко В.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.05.2020 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, зарегистрированному 25.05.2020 года, из которого следует, что 24.05.2020 года в городе Москве *** в районе дома N 94, произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц Спринтер, государственный регистрационный знак ***, и Дэу Матиз, государственный регистрационный знак ***, с пострадавшим; карточкой происшествия от 24.05.2020 года; протоколом от 24.05.2020 года осмотра места происшествия административного правонарушения со схемами и фототаблицей; материалом проверки зарегистрированный в КУСП N 12103 от 18.06.2020 года по факту обращения за медицинской помощью Митина Р.С.; объяснением Митина Р.С. от 28.06.2020 г.; рапортом УУП ОМВД России по району Раменки г. Москвы из которого следует, что 18.06.2020 года в ОМВД по району Раменки поступил материал проверки по факту обращения за медицинской помощи Митина Р.С, в ходе проведения проверки установлено, что телесные повреждения Митин Р.С. получил в результате ДТП 24.05.2020 года в 19-30 в районе дома 94 по ул. Лобачевского в г. Москве; объяснением Митина Р.С. от 29.06.2020 года; заключением эксперта N 2024109222 ГБУЗ ДЗМ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 31.07.2020 года, согласно которому Митину Р.С. в результате ДТП 24.05.2020 года причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от 02 сентября 2020 г, другими материалами дела.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Шевченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Шевченко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Шевченко В.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе приведенными выше пунктами Правил.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела учтено, что в тексте протокола об административном правонарушении N 77 ФП N 306354 от 02.09.2020 года допущена техническая ошибка (опечатка) при указании времени совершения административного правонарушения - указано "24.04.2020 года" вместо "24.05.2020 года".

Данная описка не свидетельствует о незаконности протокола об административном правонарушении, является технической ошибкой, не повлиявшей на правильность выводов, и не нарушает права и законные интересы Шевченко В.А.

Неверное указание в протоколе даты совершения административного правонарушения не изменяет события и сути самого правонарушения, которое подтверждается другими письменными доказательствами, а также пояснениями Шевченко В.А. и потерпевшего Митина Р.С. в судебном заседании и письменными пояснениями, не влечет невозможность использования вышеуказанного протокола об административном нарушении в качестве доказательства.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Шевченко В.А. приведенных выше требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Митина Р.С. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Митина Р.С. повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью, Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шевченко В.А, судом первой инстанции признано то, что семья Шевченко В.А. является многодетной, у Шевченко 10 детей, двое из которых совершеннолетних, двое - несовершеннолетних в возрасте 15 и 16 лет и шестеро малолетних детей.

В качестве обстоятельств, отягчающего административную ответственность Шевченко В.А, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учел повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку им совершено административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Шевченко В.А. многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных 12 главой КоАП РФ, за что подвергался административным штрафам и продолжает совершать административные правонарушения в области дорожного движения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Шевченко В.А. от административной ответственности не установлено, поскольку им совершено грубое административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, с причинением вреда здоровью другому лицу.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, безразличное отношение Шевченко В.А. к наступившим последствиям, суд счел необходимым определить наказание в пределах санкции, установленной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Ссылки защитника на то, что Шевченко В.А. является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками, является многодетным отцом, по приведенным выше основаниям иного вывода по делу не влекут.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шевченко В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов