Определение Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N 7-0535/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Нагатинского районного суда Москвы от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении наименование организации, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нагатинского районного суда адрес от 16 ноября 2020 года наименование организации (наименование организации) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Защитник фио, действующая по доверенности в интересах наименование организации подала в Московский городской суд жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание на рассмотрение ходатайства законный представитель наименование организации, защитник не явились, извещены о времени и месте рассмотрения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Представитель адрес Царицыно адрес по доверенности фио против удовлетворения ходатайства возражал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя адрес Царицыно адрес, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, оснований для его удовлетворения не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела обжалуемое постановление судьи Нагатинского районного суда адрес вынесено 16 ноября 2020 г.

Дело рассмотрено судьей с участием защитника фио, копия постановления получена защитником 16 ноября 2020 г, о чем имеется расписка (л.д.76). Срок обжалования истек 26 ноября 2020 г.

Жалоба направлена 01 декабря 2020 г. с пропуском срока.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы защитник ссылается на нахождение представителя в отпуске, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности своевременной реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, внутренние организационные проблемы юридического лица не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, защитником фио представлено не было.

Кроме того, наименование организации не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья, определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника наименование организации фио о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Нагатинского районного суда адрес от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Нагатинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио