Решение Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 7-0780/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника ООО "Русеан-Недвижимость" Карапетяна В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) Григоряна Р.А. на решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 августа 2020 года, УСТАНОВИЛ:

постановлением N... заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 10 октября 2019 года ООО "Русеан-Недвижимость" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП города Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица МАДИ, защитник ООО "Русеан-Недвижимость" Карапетян В.В. подал жалобу на имя начальника МАДИ и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением заместителя начальника МАДИ от 12 ноября 2019 года ходатайство защитника ООО "Русеан-Недвижимость" Карапетяна В.В. о восстановлении срока обжалования постановления N... заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 10 октября 2019 года отклонено.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 августа 2020 года определение заместителя начальника МАДИ от 12 ноября 2019 года отменено, жалоба защитника ООО "Русеан-Недвижимость" Карапетяна В.В. направлена на рассмотрение должностному лицу МАДИ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, начальник МАДИ Григорян Р.А. просит об отмене решения судьи районного суда, ссылается на то, что копия постановления N... заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 10 октября 2019 года получена Обществом 24 октября 2019 года, следовательно, последним днём срока обжалования постановления, исчисляемого сутками, являлось 3 ноября 2019 года, однако жалоба была подана заявителем по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, 5 ноября 2019 года.

В судебном заседании защитник ООО "Русеан-Недвижимость" Карапетян В.В. просил отказать в удовлетворении жалобы, считая решение судьи районного суда законным.

Проверив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Русеан-Недвижимость" Карапетяна В.В, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно представленным материалам, копия постановления N... заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 10 октября 2019 года направлена по месту нахождения ООО "Русеан-Недвижимость" 11 октября 2019 года и получена адресатом 24 октября 2019 года, что подтверждается информацией с официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (почтовый идентификатор 14580540319679) (л.д. 22).

Поскольку последний день срока на обжалование постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, пришёлся на выходной день 3 ноября 2019 года (воскресенье), 4 ноября 2019 года являлся праздничным днём, что исключало возможность подачи жалобы в МАДИ, последним днём процессуального срока следует считать 5 ноября 2019 года, то есть первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, жалоба защитником ООО "Русеан-Недвижимость" Карапетяном В.В. подана на имя начальника МАДИ 5 ноября 2019 года в пределах срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Кроме того, необходимо отметить, что к жалобе заявителя было приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления N... заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 10 октября 2019 года в связи с тем, что последние дни установленного срока выпали на нерабочий и праздничный день.

При таких обстоятельствах решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 августа 2020 года является законным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП города Москвы, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русеан-Недвижимость" оставить без изменения, жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко