Решение Московского городского суда от 26 января 2021 г. по делу N 7-0786/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бакулина А.А., поданную на определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 марта 2020 года, которым жалоба защитника ООО "СК "Город" на постановление должностного лица МАДИ от 26 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** должностного лица МАДИ от 26 декабря 2019 года ООО "СК "Город" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником ООО "СК "Город" подана жалоба в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого 06 марта 2020 года вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник Бакулин А.А. просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на соблюдение срока подачи жалобы в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Законный представитель ООО "СК "Город", защитник Бакулин А.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей не явки не сообщили, об отложении судебного заседания в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке ходатайств не заявили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая поданную защитником ООО "СК "Город" жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда посчитал срок её подачи пропущенным, указав также на отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Однако с таким выводом судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы согласиться нельзя в силу следующего.

Как усматривается из приложенных к настоящей жалобе документов, а именно данных с официального сайта Почта России копия постановления N *** должностного лица МАДИ от 26 декабря 2019 года возвращена отправителю без вручения дата.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 указанного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом указанного выше разъяснения, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы на постановление должностного лица МАДИ подлежал исчислению с дата и истек дата.

Кроме того, из приложения к жалобе, поданной в суд первой инстанции, усматривается, что защитником общества прилагалась копия обжалуемого постановления с отметкой о её получении дата, исходя из которой последним днем подачи жалобы являлось дата.

В данном случае жалоба на постановление защитником ООО "СК "Город" подана в Бабушкинский районный суд г. Москвы дата, что подтверждается почтовой описью и конвертом с почтовым штампом.

Таким образом, по настоящему делу жалоба на постановление N *** должностного лица МАДИ от 26 декабря 2019 года о привлечении ООО "СК "Город" к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы, подана защитником общества в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Утверждение судьи районного суда об обратном является неверным и противоречит фактическим обстоятельствам, что повлекло незаконный возврат жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2020 года о возврате жалобы защитника ООО "СК "Город" подлежит отмене, а дело - возвращению в Бабушкинский районный суд г. Москвы на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы, поданной защитником Мартаяном Т.Г. на постановление N *** должностного лица МАДИ от 26 декабря 2019 года, вынесенное в отношении ООО "СК "Город" о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7, 29.12 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Жалобу защитника Бакулина А.А. удовлетворить.

Определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 марта 2020 года о возврате жалобы защитника Мартаяна Т.Г. на постановление N *** должностного лица МАДИ от 26 декабря 2019 года, вынесенное в отношении ООО "СК "Город" о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, отменить.

Дело возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы защитника Мартаяна Т.Г. к рассмотрению.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина