Определение Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 7-0851/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника Исмаиловой *** о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 г., которым постановлено:

Гражданку Республики Узбекистан Исмаилову *** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ, УСТАНОВИЛ:

Судьей Люблинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 г. вынесено приведенное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, защитник обратилась с жалобой в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Макшанцевым Е.М. поставлен вопрос об отмене названных постановления должностного лица и решения судьи, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи от 14 сентября 2016 г. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указал на то, что 10-дневный срок обжалования решения судьи пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представитель Исмаиловой М.И. по доверенности Кондратова Д.А. заявление о восстановлении срока поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 г. получена Исмаиловой М.И. в этот же день (л.д. 13 оборот).

С жалобой на указанное постановление судьи защитник обратился лишь 08 декабря 2020 г. (л.д. 15).

При этом, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления судьи с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, истек 01 апреля 2019 г. (понедельник).

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение судьи в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 19 марта 2019 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать защитнику Исмаиловой *** в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 г. по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Исмаиловой М.И.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело - возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов