Решение Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 7-0860/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подгорнова *** на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2020 г., которым Подгорнов Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

30 марта 2020 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

06 октября 2020 г. в отношении Подгорнова Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Подгорнов Т.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что, по его мнению, судом не учтены обстоятельства дела, постановление является несправедливым, пассажир не держалась за поручень, с составлении схемы ДТП заявитель участия не принимал, вмененное правонарушение не доказано, при повторном обращении в травмпункт у потерпевшей обнаружили новые повреждения, работа водителем является для заявителя единственным источником дохода.

В судебном заседании Подгорнов Т.В. и его защитник адвокат Широчкина С.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая Пузакова О.Р. представила возражения на жалобу, полагала постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав стороны, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Подгорнов Т.В. 27 января 2020 года около 18 час. 10 мин, управляя транспортным средством "Лиаз-6274" гос. номер ***, следовал в районе д. 115 по Ярославскому шоссе в г. Москве, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожную обстановку и возможности ее изменения, допустил падение пассажира Пузаковой О.Р, находившейся в салоне электробуса, которой, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 06 октября 201 года, согласно которому водитель Подгорнов Т.В. 27 января 2020 года около час. 10 мин, управляя транспортным средством "Лиаз-6274" гос. номер ***, следовал в районе д.115 по Ярославскому шоссе в г..Москве, нарушил п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянно контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожную обстановку и возможности ее изменения, допустил падение пассажира Пузаковой О.Р, находившейся в салоне электробуса, которой согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г..Москвы произошедшем ДТП; карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Ерамишанцева поступила Пузакова О.Р. с телесными повреждениями, полученными ею результате ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Пузаковой О.Р. в результате ДТП телесных повреждений; письменными объяснениями Пузаковой О.Р, согласно которым она находилась в указанном электробусе в качестве пассажира. Начав движение от остановки, водитель резко затормозил, в результате она упала на пол и получила травмы; протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаем схемой; заявлением Пузаковой О.Р. с просьбой принять меры к водителю электробуса Т76, в салоне которого она получила травмы; заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Пузаковой О.Р. выявлены повреждения: закрытый компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка, закрытый перелом левой ленной кости смещением, неполный перелом левой боковой массы крестца; закрытые переломы 5, 7, 8 ребер слева по среднеподмышечной линии со смещением.

Комплекс указанных телесных повреждений причинил вред здоровью средней тяжести; сведениями об истории проходов по СКМ, принадлежащей Пузаковой О.Р, в электробус, которым управлял Подгорнов Т.В.; копией путевого листа от 27 января 2020 года; другими материалами дела.

Действия Подгорнова Т.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения, вопреки доводам жалобы, судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшей Пузаковой О.Р. средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Подгорнова Т.В. нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения.

Вывод судьи о виновности Подгорнова Т.В. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которым оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что все доказательства, в том числе доводы Подгорнова Т.В. судьей районного суда проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом не учтены обстоятельства дела, постановление является несправедливым, пассажир не держалась за поручень, проверялись, сами по себе, основанием для другого вывода по делу не являются.

Ссылки на то, что в составлении схемы ДТП заявитель участия не принимал, также не влекут иного вывода по делу.

Доводы жалобы о том, что вмененное правонарушение не доказано, при повторном обращении в травмпункт у потерпевшей обнаружили новые повреждения, сводятся к несогласию с оценкой судом собранных по делу доказательств, что не является установленным законом основанием для иного вывода по делу.

Ссылки на то, что работа водителем является для заявителя единственным источником дохода, также не является установленным законом основанием для удовлетворения жалобы.

Административное наказание назначено судьей Подгорнову Т.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Пузаковой О.Р. в результате виновных действий водителя транспортного средства Подгорнова Т.В, грубо нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Подгорнова Т.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Моргасов М.М.