Решение Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 7-0868/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Южакова *** на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 г., которым Южаков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2020 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

19 августа 2020 г. в отношении Южакова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Южаков Д.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на вынесение в его отношении по указанному ДТП постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

В апелляционной жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайство Южакова Д.А. об истребовании в Бабушкинском районном суде г. Москвы приговора в отношении заявителя оставлено без удовлетворения определением судьи Московского городского суда от 28 января 2021 г.

В судебное заседание Южаков Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в апелляционной жалобе просил рассмотреть деле в его отсутствие. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Потерпевшая Бояринова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1. 3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Южаков Д.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 21 февраля 2020 года в 16 часов 33 минуты, по адресу: г. Москва, ***, управляя транспортным средством "Ниссан Икс-Трейл" гос.рег. номер ***, нарушил п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра вправо не убедился в его безопасности, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем "Мазда 6" гос.рег. номер *** под управлением Груничева Д.В, а после этого наезд на пешехода Бояринову Л.И, находившуюся на тротуаре. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Бояринова Л.И, которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2020 года, согласно которому водитель Южаков Д.А. 21 февраля 2020 года в 16 часов 33 минуты, по адресу: г. Москва****/, корп. 3, управляя транспортным средством марки "Ниссан Икс-Трейл" гос.рег. номер ***, нарушил п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра вправо не убедился в его безопасности, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем "Мазда 6" гос.рег. номер *** под управлением Груничева Д.В, а после этого наезд на пешехода Бояринову Л.И, находившуюся на тротуаре. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Бояринова Л.И, которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести; рапортом инспектора роты ДПС N 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы от 21 февраля 2020 года об обстоятельствах произошедшего ДТП; карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ имени А.К.

Ерамишанцева была доставлена Бояринова Л.И. с телесными

повреждениями, полученными в результате ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой; фототаблицей; видеозаписью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями Бояриновой Л.П, в соответствии с которыми 21 февраля 2020 года, когда она находилась на тротуаре, на нее наехал автомобиль, в результате чего она получила телесные повреждения; письменными объяснениями свидетеля Груничева Д.В, согласно которым 21 февраля 2020 года, когда он выезжал на ул. Летчика Бабушкина г. Москвы, в его транспортное средство въехал автомобиль "Ниссан". В последующем названное транспортное средство совершило наезд на пешехода; письменными объяснениями свидетеля Груничевой К.В, согласно которым 21 февраля 2020 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле "Мазда 6" под управлением Груничева Д.В. Когда названный автомобиль совершал выезд на ул. Летчика Бабушкина г. Москвы в его въехало транспортное средство "Ниссан", которое после этого также совершило наезд на пешехода; письменными объяснениями свидетеля Бояриновой Е.И, в соответствии с которыми Бояринова Л.И. находится в больнице в результате ДТП, произошедшего 21 февраля 2020 года; заключением эксперта от 13 апреля 2020 года, согласно которого у Бояриновой Л.И. были выявлены повреждения: сочетанная травма:

ушибленная рана и гематома теменной области справа; закрытая тупая

травма груди: полные поперечные переломы правых 9, 10 ребер; закрытая тупая травма костей таза: переломы верхней ветви правой лобковой кости и ветви правой седалищной кости. Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; постановлением по делу об административном правонарушении от 26

марта 2020 года, согласно которому Южаков Д.А. признан виновным в том, что он 21 февраля 2020 года в 16 часов 33 минуты по адресу: г. Москва***, управляя транспортным средством "Ниссан Икс-

Трейл" гос.рег.номер ***, при выполнении маневра вправо не

уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Мазда 6" гос.рег.номер *** под управлением Груничева Д.В, то есть в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; другими материалами дела.

Действия Южакова Д.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения, вопреки доводам жалобы, судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшей Бояриновой Л.И. средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Южакова Д.А, нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения.

Вывод судьи о виновности Южакова Д.А. в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которым оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что все доказательства, в том числе доводы Южакова Д.А. судьей районного суда проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы заявителя иного вывода по делу не влекут, поскольку вынесение в отношении заявителя постановления о применении мер медицинского характера правового значения для данного дела не имеет.

Административное наказание назначено судьей Южакову Д.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Бояриновой Л.И. в результате виновных действий водителя транспортного средства Южакова Д.А, грубо нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Южакова Д.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов