Решение Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 7-0870/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старовойтовой *** на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2020 г., которым Старовойтова Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, УСТАНОВИЛ:

20 июня 2020 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

12 октября 2020 г. в отношении Старовойтовой Л.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Старовойтова Л.Л. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что потерпевшая, нарушив Правила дорожного движения, резко выбежала на дорогу из-за припаркованного авто, отсутствует событие и состав административного правонарушения, должностное лицо ГИБДД и суд первой инстанции отказали в проведении по делу автотехнической экспертизы и допросе свидетелей ДТП.

В судебном заседании Московского городского суда Старовойтова Л.Л. и ее защитник - адвокат Жаворонков Е.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая Фозилхонова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение дела извещена надлежащим образом телефонограммой. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Старовойтовой Л.Л. и ее защитника - адвокат Жаворонкова Е.В, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Старовойтова Л.Л. 19 июня 2020 года около 23 час. 03 мин, управляя транспортным средством "Тойота Камри" гос. номер ***, двигаясь по ул.Мурановская, ***, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожную обстановку и возможности ее изменения, изменила направление движения, совершила наезд на пешехода Фозилхонову Г.А, которой, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2020 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о произошедшем ДТП; карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Боткина поступила Фозилхонова Г.А. с телесными повреждениями, полученными ею в результате ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Фозилхоновой Г.А. в результате ДТП телесных повреждений; схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласилась Старовойтова Л.Л.; письменными объяснениями Старовойтовой Л.Л, согласно которым она, управляя автомобилем, совершила наезд на пешехода, которая выбежала из-за припаркованной автомашины; письменными объяснениями Фозилхоновой Г.А, согласно которым она 19 июня 2020 года была сбита автомобилем, при переходе проезжей части в неположенном месте; протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой; фототаблицей; заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Фозилхоновой Г.А. выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана, гематома теменной области слева, кровоподтек области верхней губы, перелом нижней стенки левой глазницы, перелом наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи без смещения, сотрясение головного мозга; закрытая тупая травма левого плечевого сустава:

передний вывих головки плечевой кости, субхондральный перелом головки

левой плечевой кости; закрытая травма левого коленного сустава:

внутрисуставной перелом проксимального метаэпифиза большеберцовой кости

со смещением; ссадины в области конечностей, в том числе области левого

коленного сустава, области нижней трети правого бедра, области задней

поверхности верхней трети правой голени, другими материалами дела.

Действия Старовойтовой Л.Л. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения, вопреки доводам жалобы, судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшей Фозилхоновой Г.А. средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Старовойтовой Л.Л. нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения.

Вывод судьи о виновности Старовойтовой Л.Л. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которым оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что все доказательства, в том числе доводы Старовойтовой Л.Л. судьей районного суда проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы о том, что ДТП произошло по вине пешехода, потерпевшая резко выбежала на дорогу из-за припаркованного автомобиля, с учетом диспозиции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не являются основанием для другого вывода по делу.

Ссылки на то, что Старовойтова Л.Л. на момент ДТП двигалась с меньшей, по сравнению с разрешенной скоростью иного вывода по делу не влекут, поскольку даже данное обстоятельство не позволило Старовойтовой Л.Л. соблюсти п. 10.1 ПДД и избежать ДТП.

То обстоятельство, что определениями должностного лица ГИБДД и суда первой инстанции отказано в проведении по делу автотехнической экспертизы и допросе свидетелей ДТП, само по себе, иного вывода по делу не влечет, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства является правом должностного лица или суда, а не обязанностью исходя из положений ст.24.4 КоАП РФ.

В предмет доказывания по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ механизм возникновения ДТП не входит (л.д. 63, 82).

Обстоятельства ДТП установлены судом первой инстанции должным образом.

Административное наказание назначено судьей Старовойтовой Л.Л. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Фозилхоновой Г.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства Старовойтовой Л.Л, грубо нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Бабушкинкого районного суда г. Москвы от 27 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Старовойтовой Л.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов