Решение Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 7-0882/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., с участием прокурора Оглио Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора ЗАТО г. Мирный Филимонова А.В. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ОМАЛИТ" (ИНН: 7707508962, ОГРН: 1037789067700, юридический адрес: г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 9, подвал, пом. 1, ком. 8-16), прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, УСТАНОВИЛ:

25 июня 2020 прокурором ЗАТО г. Мирный Филимоновым А.В. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО ЧОО "ОМАЛИТ".

Дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы.

Определением мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы от 7 июля 2020 года материалы дела в отношении ООО ЧОО "ОМАЛИТ" направлены по подведомственности в Тверской районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись постановлением судьи, прокурор ЗАТО г. Мирный Филимонов А.В. обратился в Московский городской суд с протестом, в котором просит постановление судьи отменить, по доводам, изложенным в протесте.

В судебном заседании прокурор Оглио Е.Ф. доводы протеста поддержала.

Законный представитель ООО ЧОО "ОМАЛИТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника по доверенности Евтеева М.С, возражавшего против удовлетворения протеста.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора и защитника, изучив доводы протеста, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО ЧОО "ОМАЛИТ" деяние было совершено 28 апреля 2020 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет три месяца.

Срок давности привлечения ООО ЧОО "ОМАЛИТ" к административной ответственности истёк 28 июля 2020 года.

Поскольку на момент рассмотрения протеста срок давности привлечения ООО ЧОО "ОМАЛИТ" к административной ответственности истёк, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки действий или бездействия Общества в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 5 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ОМАЛИТ" (ИНН: 7707508962, ОГРН: 1037789067700, юридический адрес: г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 9, подвал, пом. 1, ком. 8-16) оставить без изменения, протест прокурора ЗАТО г. Мирный Филимонова А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин