Решение Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 7-0891/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Питернова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Главного контрольного управления города Москвы Данчикова Е.А. на решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.181 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении Питернова ...

УСТАНОВИЛ:

постановлением N... начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления города Москвы от 13 мая 2020 года Питернов Е.Ю. (Питернова Е.Ю.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.181 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года постановление N... начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления города Москвы от 13 мая 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, начальник Главного контрольного управления города Москвы Данчиков Е.А. просит об отмене решения судья районного суда, ссылается на то, что порядок привлечения Питернова Е.Ю. к административной ответственности нарушен не был, так как в соответствии с ч. 11 ст. 16.6 КоАП г. Москвы дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 3.181 КоАП г. Москвы, в случае фиксации этих административных правонарушений посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолакации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения рассматриваются в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ; решением первого заместителя начальника Главного контрольного управления города Москвы от 31 августа 2020 года постановление N... начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления города Москвы от 13 мая 2020 года отменено, производство по делу прекращено.

В судебном заседании Питернов Е.Ю. просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснил, что при вынесении постановления должностным лицом была допущена ошибка в указании пола и имени лица, привлекаемого к административной ответственности; постановление об изоляции лица с подозрением на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) выдавалось ему - Питернову... Питерновой... не существует; в постановлении должностного лица о назначении административного наказания были указаны его паспортные данные.

Представитель Главного контрольного управления города Москвы Вайлерт В.А. просила удовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Питернова Е.Ю, представителя Главного контрольного управления города Москвы Вайлерт В.А, исследовав материалы дела, с учётом ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.51 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, решением первого заместителя начальника Главного контрольного управления города Москвы от 31 августа 2020 года постановление N... начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления города Москвы от 13 мая 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, на момент вынесения 21 сентября 2020 года судьёй Нагатинского районного суда города Москвы решения по результатам рассмотрения жалобы Питернова Е.Ю. постановление N... начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления города Москвы от 13 мая 2020 года было отменено, то есть предмет обжалования отсутствовал.

При таких обстоятельствах решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по жалобе Питернова Е.Ю, - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.181 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Питернова... отменить.

Производство по жалобе Питернова Е.Ю. прекратить.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.