Определение Московского городского суда от 22 января 2021 г. по делу N Ма-11502/2020

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив административное исковое заявление Акопяна Марата Рубеновича о признании нормативного правового акта недействующим в части, УСТАНОВИЛ:

Акопян М.Р. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Правительству Москвы о признании недействующими:

- пункта 4140 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", в редакции постановления Правительства Москвы от 29 ноября 2016 г. N789-ПП, с 1 января 2017 года;

- пункта 4289 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", в редакции постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2017 г. N911-ПП, с 1 января 2018 года;

- пункта 4976 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", в редакции постановления Правительства Москвы от 27 ноября 2018 г. N1425-ПП, с 1 января 2019 года;

- пункта 18458 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", в редакции постановления Правительства Москвы от 26 ноября 2019 г. N1574-ПП, с 1 января 2020 года;

- пункта 4140 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", в редакции с 1 января 2021 года.

Определением судьи Московского городского суда от 28 декабря 2020 г. указанное административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 22 января 2021 г, включительно, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

22 января 2021 года Акопян М.Р. предоставил суду выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости нежилого здания, копии оспариваемого нормативного правового акта.

Однако, заявителем не устранены недостатки административного искового заявления, в просительной части заявлены требования о признании недействующим пункта 4140 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", в редакции постановления Правительства Москвы от 29 ноября 2016 г. N789-ПП, с 1 января 2017 года. Однако спорное здание включено в иной пункт приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N700-ПП, в редакции постановления Правительства Москвы от 29 ноября 2016 г. N789-ПП. Также не указаны в качестве заинтересованных лиц другие сособственники здания, не предоставлены доказательства вручения им копии административного иска с приложенными документами. Не предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости в отношении земельного участка, на котором расположено здание, договор аренды, в случае его заключения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым продлить заявителю срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь статьёй 130, частью 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить Акопяну Марату Рубеновичу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, до 15 февраля 2021 г, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не будут устранены, судья на основании статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова