Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 16-5860/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Стукалова Николая Александровича Сергиенкова В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37 Вологодской области от 22 июля 2020 г. и решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Стукалова Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 37 Вологодской области от 22 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2020 г, Стукалов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Стукалова Н.А. Сергиенков В.Н. ставит вопрос об отмене приведенных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на наличие неустранимых сомнений в виновности Стукалова Н.А. в совершении вменяемого правонарушения.

Изучение доводов жалобы и представленных с ней материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 названного Закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Статьей 22 Закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты, в том числе определение сроков охоты.

Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (часть 1 статьи 23 Закона об охоте).

Частями 3, 4, 5 указанной статьи установлено, что правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.

В силу пунктов 17, 24, 30, 39.2, 41.1, 41.3 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 (далее - Правил охоты) и в приложениях 1-4 определены сроки охоты на виды и группы охотничьих ресурсов.

Пунктом 2.1 постановления Губернатора Вологодской области от 20 сентября 2012 г. N 506 "Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях Вологодской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения" установлено, что весенняя охота на боровую и водоплавающую дичь осуществляется в южных районах - с последней субботы апреля в течение 10 календарных дней на территории Бабаевского, Белозерского, Вологодского, Грязовецкого, Кадуйского, Кирилловского, Сокольского, Усть-Кубинского, Устюженского, Чагодощенского, Череповецкого, Шекснинского районов; в северных районах - с 1 мая по 10 мая включительно на территории Бабушкинского, Вашкинского, Верховажского, Великоустюгского, Вожегодского, Вытегорского, Кичменгско-Городецкого, Междуреченского, Никольского, Нюксенского, Сямженского, Тарногского, Тотемского, Харовского районов.

Из обжалуемых судебных актов следует, что основанием для привлечения Стукалова Н.А. к административной ответственности по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явились следующие обстоятельства.

13 апреля 2020 г, в 04 ч. 20 мин, в 1 км южнее д. Марковское Сокольского района Вологодской области, на территории Сокольского районного отделения Региональной общественной организации - Вологодского областного общества охотников и рыболовов, Стукалов Н.А. производил охоту (ехал с места охоты), при себе имел одну единицу гладкоствольного оружия "данные изъяты", одну единицу оружия с использованием пулевых патронов (" "данные изъяты"", калибра "данные изъяты") в закрытые для охоты сроки, без разрешения на добычу охотресурсов, без путевки охотхозяйства, имел два пулевых патрона.

Дата нахождения Стукалова Н.А. в охотничьих угодьях 13 апреля 2020 г. года не входит в определенные сроки охоты.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о совершении Стукаловым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Квалификация действиям Стукалова Н.А. дана в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона об охоте.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе об отсутствии в действиях Стукалова Н.А. состава вменяемого правонарушения, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения Стукалова Н.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Стукалову Н.А. в пределах санкции части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 37 Вологодской области от 22 июля 2020 г. и решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Стукалова Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Стукалова Николая Александровича Сергиенкова В.Н. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова