Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2021 г. по делу N 16-586/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2021 г. по делу N 16-586/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Смирнова Алексея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N158 Санкт-Петербурга от 12.03.2020, решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04.09.2020, состоявшиеся в отношении Смирнова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N158 Санкт-Петербурга от 12.03.2020, оставленным без изменения решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04.09.2020, Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Смирнов А.А. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО7 и его законный представитель ФИО8, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Смирновым А.А. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 19.04.2019 в 13 час. 45 мин, Смирнов А.А, находясь в помещении школы N 529, расположенной в доме 27 по ул. Разводной в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, взял рукой за левое ухо малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и насильно вывел его из класса, причинив физическую боль, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга 26.04.2019 в отношении Смирнова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Смирнова А.А. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Смирнову А.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 01349 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой N от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Смирнова А.А, ФИО3, ФИО5 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Смирнова А.А. противоречий относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Смирнова А.А. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Смирнова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Смирнова А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Смирнову А.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N158 Санкт-Петербурга от 12.03.2020, решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04.09.2020, состоявшиеся в отношении Смирнова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Смирнова Алексея Александровича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции