Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 16-599/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 16-599/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Согомоняна Жоры Суреновича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N167 Приморского района Санкт-Петербурга от 10.02.2020, вынесенное в отношении Согомоняна Жоры Суреновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N167 Приморского района Санкт-Петербурга от 10.02.2020 Согоманян Ж.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на семь месяцев.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Согоманян Ж.С. ставит вопрос об отмене указанного судебного акта, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств наличия в его действиях состава вменяемого правонарушения, ненадлежащее извещение о дате судебного заседания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут у д. 29 по Серебристому бульвару в Санкт-Петербурге в направлении от пл. Льва Мациевича в сторону пр. Королева Согоманян Ж.С. управлял автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак N, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком В657РЕ198.

Факт совершения Согомоняном Ж.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 78 0 030 000193 от 18.01.2020; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; протоколом изъятия вещей и документов от 18.01.2020, фотоматериалом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Согоманяна Ж.С. в совершении вмененного административного правонарушения.

Таким образом, действия Согоманяна Ж.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Согомоняну Ж.С. разъяснены, копия протокола вручена. Отказ Согомоняна Ж.С. от подписания протокола зафиксирован надлежащим образом должностным лицом.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Согомоняна Ж.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иная оценка заявителем на предмет достаточности доказательств для установления его вины не свидетельствует об обратном.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 10.55 10.02.2020, Согомонян Ж.С. был извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, направленной по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу проживания и в карточке операций с водительским удостоверением, иных сведений о месте жительства указанного лица в деле нет и им не представлено (л.д. 8, 12).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N167 Приморского района Санкт-Петербурга 10.02.2020 в отсутствие Согоманяна Ж.С. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для истребования из уполномоченных органов сведений о принадлежности здания, расположенного по адресу: "адрес", куда направлялись судебные извещения, не имеется, поскольку находящиеся в деле и представленные Согомонян Ж.С. с поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции жалобой материалы являются достаточными для принятия решения по данному делу.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Согоманяну Ж.С. в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Согоманяна Ж.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N167 Приморского района Санкт-Петербурга от 10.02.2020, вынесенное в отношении Согомоняна Жоры Суреновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Согомоняна Жоры Суреновича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции