Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 16-669/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 16-669/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу начальника Бабушкинского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Муравина М.А. на вступившие в законную силу решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 20.08.2020, решение судьи Вологодского областного суда от 05.10.2020, состоявшиеся в отношении ООО "Гепереон" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлениями исполняющего обязанности начальника Бабушкинского территориального отдела - государственного лесничества Муравина М.А. от 30.06.2020 NN 02/80, 02/81 (два постановления) ООО "Гепереон" признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного частью 1 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей по каждому постановлению.

Решением судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 20.08.2020, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 05.10.2020, приведенные постановления изменены, размер штрафа снижен до 60 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, начальник Бабушкинского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Муравин М.А. выражает несогласие с судебными актами, ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение порядка назначения административного наказания, отсутствие оснований для изменения постановлений, вынесенных в отношении ООО "Гепереон".

ООО "Гепереон", уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче административным органом жалобы на указанный выше акт, в установленный срок возражений не представило.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановления, обжалует судебные решения, которым внесены изменения в постановления в части наказания.

Вместе с тем, с учетом приведенных норм права, изменение судебных решений путем увеличения размера назначенного ООО "Гепереон" административного штрафа, не допустимо. Оснований для возвращения дела на новое рассмотрение, установленных пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 20.08.2020, решение судьи Вологодского областного суда от 05.10.2020, состоявшиеся в отношении ООО "Гепереон" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены быть не могут.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 20.08.2020, решение судьи Вологодского областного суда от 05.10.2020, состоявшиеся в отношении ООО "Гепереон" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника Бабушкинского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области Муравина М.А.- без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции