Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 16-807/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 16-807/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника ООО "Компания "Нева-Сталь СПб" Якупова А.М. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга N18810378200440001036 от 31.01.2020, решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2020, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2020, состоявшиеся в отношении ООО "Компания "Нева-Сталь СПб" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга N18810378200440001036 от 31.01.2020, оставленным без изменения решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2020, решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2020, ООО "Компания "Нева-Сталь СПб" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Компания "Нева-Сталь СПб" Якупов А.М. просит об отмене приведенных актов и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых приняты оспариваемые акты, неправильным применением норм материального права к рассматриваемым правоотношениям.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 17 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 01.07.2011 N170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о техосмотре).

В силу пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее Основные положения), должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в числе прочего, выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. по адресу: Красносельское шоссе, д. 67, Пушкинский район, Санкт-Петербург ООО "Компания "Нева - Сталь СПб" допустило выпуск на линию транспортного средства "Маз", государственный регистрационный знак N, полуприцеп "Krone", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО3, при этом транспортное средство не прошло технический осмотр, диагностическая карта просрочена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО "Компания "Нева-Сталь СПб" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.01.2019, счет-фактурой от 03.12.2019, рапортом, фототаблицей и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние общества правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Компания "Нева-Сталь СПб" к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ООО "Компания "Нева-Сталь СПб" в пределах санкции части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга N18810378200440001036 от 31.01.2020, решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2020, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2020, состоявшиеся в отношении ООО "Компания "Нева-Сталь СПб" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Компания "Нева-Сталь СПб" Якупова А.М. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции