Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 16-855/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 16-855/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Урюпиной Ольги Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N64 Ленинградской области от 30.07.2020, решение судьи Сосноборского городского суда Ленинградской области от 27.08.2020, состоявшиеся в отношении Стряпухиной Людмилы Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N64 Ленинградской области от 30.07.2020, оставленным без изменения решением судьи Сосноборского городского суда Ленинградской области от 27.08.2020, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стряпухиной Л.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, направленной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Урюпина О.Н. просит судебные акты отменить, настаивая на доказанности совершения Стряпухиной Л.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стряпухина Л.С, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Урюпиной О.Н. жалобы на указанный выше судебные акты, возражений в установленный срок не представила.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доводы жалобы, нахожу жалобу Урюпиной О.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для возбуждения в отношении Стряпухиной Л.С. дела о административном правонарушении по указанной статье послужили изложенные в протоколе выводы о том, что 07.03.2020 в 12 час 30 минут она, находясь в кабине лифта на первом этаже дома по адресу: "адрес", в ходе конфликта с Урюпиной О.Н, имея умысел на причинение побоев, нанесла один удар в область груди Урюпиной О.Н, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Стряпухиной Л.С. мировой судья, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, протокол об административном правонарушении, заключение эксперта, акт судебно-медицинского обследования, установил, что доказательств причинения Урюпиной О.Н. физической боли, телесных повреждений, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы Урюпиной О.Н. не опровергают выводы судьи, изложенные в оспариваемом решении. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Стряпухиной Л.С. было прекращено, возможность правовой оценки деяния названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N64 Ленинградской области от 30.07.2020, решение судьи Сосноборского городского суда Ленинградской области от 27.08.2020, состоявшиеся в отношении Стряпухиной Людмилы Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены быть не могут.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N64 Ленинградской области от 30.07.2020, решение судьи Сосноборского городского суда Ленинградской области от 27.08.2020, состоявшиеся в отношении Стряпухиной Людмилы Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Урюпиной Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции