Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-9204/2020[77-44/2021-(77-1543/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В. и Гутеневой Е.Н, при секретаре Малютиной А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого Горюнова Е.А. - адвоката Яшиной Е.А. на приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Яшиной Е.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив возражения государственного обвинителя Кулиева З.Я, а также выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2019 года

Горюнов Е.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Горюнову Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором произведен зачет времени содержания Горюнова Е.А. под стражей и решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

По приговору Горюнов Е.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере.

Преступление совершено в феврале 2019 года в Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Яшина Е.А. просит изменить состоявшийся в отношении Горюнова Е.А. приговор в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела и назначение чрезмерно сурового наказания.

В обоснование доводов кассационной жалобы, не оспаривая приговор в обвинительной части, полагает его незаконным и несправедливым, указывая на недостаточный учет судом установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Полагает, что судом необоснованно не были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики Горюнова Е.А. с мест работы, учебы и проживания, а также со стороны свидетелей и близких осужденного.

Обращает внимание на состояние здоровья матери осужденного Горюнова Е.А, страдающей тяжелыми заболеваниями, условия жизни семьи осужденного, а также состояния здоровья последнего.

С учетом вышеизложенного просить признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, применив к Горюнову Е.А. положения ст. 64 УК РФ, снизив размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кулиев З.Я. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя Кулиева З.Я, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Горюнова Е.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого Горюнова Е.А. с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суда первой инстанции Горюнов Е.А. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав ранее заявленное ходатайство, сообщив, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Горюнова Е.А, с учетом выводов суда, дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Наказание Горюнову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При назначении Горюнову Е.А, наказания судом были учтены все обстоятельства, в том числе указанные адвокатом Яшиной Е.А. в кассационной жалобе, характеризующие личность осужденного, состояние здоровья близких родственников Горюнова Е.А. и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (редакции от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.) и так назначил Горюнову Е.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьи.

Оснований для смягчения Горюнову Е.А. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы адвоката Яшиной Е.А, не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Горюнова Е.А.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке обжалуемого судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Яшиной Е.А. на приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи