Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-9228/2020[77-108/2021-(77-1607/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Устимова М.А, Панфёровой С.А, при секретаре Черных Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голдобина М.И. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2019 года, апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Панфёровой С.А, выступления адвоката Дадашова А.А.о. по доводам кассационной жалобы осужденного, прокурора Пупыкиной Е.В. полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2019 года

Голдобин Михаил Иванович, "данные о личности", ранее судимый:

12.11.2018г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.11.2018г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2018 года в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание Голдобину М.И. в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Голдобину М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Голдобина М.И. с 31.10.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2020 года приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга т 31 октября 2019 года в отношении Голдобина И.И. оставлен без изменения.

Голдобин М.И. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 21 мая 2019 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Голдобин М.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении ему наказания не учел данные о его личности, Просит учесть состояние его здоровья, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, а также наличие на иждивении трех малолетних детей, родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, инвалидность матери. Просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания, применить положения ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных решений не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного Голдобиным М.И, согласившимся с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержанного всеми участниками процесса, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Голдобиным М.И. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, и обстоятельства, препятствующие такому разбирательству, отсутствовали.

Действия осужденного верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Голдобину М.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, в том числе, указанных осужденным в кассационной жалобе.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Голдобину М.И, помимо установленных судом первой инстанции, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Голдобину М.И. в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Нарушений уголовного закона при назначении Голдобину М.И. наказания, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, не допущено.

Назначенное Голдобину М.И. наказание (основное и дополнительное) за совершенное им преступление, вопреки доводам его кассационной жалобы, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Положения, предусмотренные ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ судом применены обоснованно и правильно.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно.

Апелляционное постановление является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Голдобина М.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Голдобина М.И. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2019 года, апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОП52145 ??