Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-9263/2020[77-45/2021-(77-1544/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Гутеневой Е.Н.

при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. и кассационным жалобам осужденного Квиткова В.Г. и его защитника - адвоката Кочневой Н.А. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 8 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, выступление прокурора Гребневой Ю.В, поддержавшей кассационное представление, полагавшей судебные решения в отношении Квиткова В.Г. изменить, освободить Квиткова В.Г. от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.291.2 УК РФ с участием Ч.Ф, И. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Квиткову В.Г. по ч.1 ст.222 УК РФ, за 5 преступлений по ч.3 ст.290 УК РФ, за 2 преступления по ч.3 ст.290 УК РФ, по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ, назначить наказание Квиткову В.Г. в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 7 лет, в остальном судебные решения в отношении Квиткова В.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы удовлетворить частично в части освобождения Квиткова В.Г. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.291.2 УК РФ с участием Ч.Ф, И, выступления осужденного Квиткова В.Г. путем использования системы видеоконференц-связи и адвоката Чебесова Д.В. в его защиту, поддержавших кассационные жалобы и согласившихся с кассационным представлением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Усинского городского суда Республики Коми от 16 октября 2019 года

Квитков В.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден:

за два преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (с участием С.К.Е, Ч.Ф, И.), к наказанию за каждое в виде 9 месяцев ограничения свободы, в связи с истечением сроков давности на основании ч.1 ст.78 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершение одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (с участием С.К.Е.);

по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц с установлением ограничений: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

за пять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (с участием У.В.И, Ч.Р.С., А.Н.Н, А.О.Н., С.О.А.), к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 3 года;

за два преступления, предусмотренного по ч.3 ст.290 УК РФ, с участием (А.М.Н., Л.А.М..) к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 3 года;

по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 5 лет.

На основании п. "б" ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Квиткову В.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 7 лет.

Срок наказания исчислен с 16 октября 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы периода с 17 мая 2018 года по 13 июля 2018 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы; периода с 14 июля 2018 года по 15 октября 2019 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы; периода с 22 марта 2018 года по 16 мая 2018 года, периода нахождения Квиткова В.Г. под стражей с 16 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 8 мая 2020 года приговор в отношении Квиткова В.Г. в части исчисления срока наказания изменен: исключено указание об исчислении срока наказания с 16 октября 2019 года, срок исчислен с 8 мая 2020 года с зачетом времени нахождения по домашним арестом и с 17 мая 2018 года по 15 октября 2019 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Квитков В.Г. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, получил взятку лично в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе за незаконные действия (бездействия), в крупном размере; получил лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействия) в значительном размере с участием У.В.И., Ч.Р.С., А.Н.Н., А.О.Н., С.О.А.; получил лично взятку в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействия) с участием А.М.Н..; с участием С.К.Е. и Ч.Ф, И. получил взятки в размере, не превышающем 10000 рублей.

Кроме того, Квитков В.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Указанные преступления совершил в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит приговор и апелляционное определение в отношении Квиткова В.Г. изменить: освободить Квиткова В.Г. от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.291.2 УК РФ с участием Ч.Ф, И. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Квиткову В.Г. по ч.1 ст.222 УК РФ, за 5 преступлений по ч.3 ст.290 УК РФ, за 2 преступления по ч.3 ст.290 УК РФ, по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ, в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 7 лет, в остальном судебные решения в отношении Квиткова В.Г. оставить без изменения.

В обоснование представления указывает на то, что в силу положений ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности допускается при условии, если в течение установленного срока лицо, виновное в преступлении, не уклонялось от следствия и суда.

Согласно приговора Квитков В.Г. признан виновным и осужден за то, что получил взятку лично в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе за незаконные действия (бездействия) в крупном размере в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ч.1 ст.291.2 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции при наличии указанных оснований правила п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ и вопрос об освобождении Квиткова В.Г. от наказания по ч.1 ст.291.2 УК РФ не рассмотрел, от наказания не освободил, наказание, назначенное по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ, не снизил.

Обращает внимание на ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в соответствии с которой основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, а также на Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 года N13-П и от 11 мая 2005 года N5-П, п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

В кассационной жалобе осужденный Квитков В.Г. просит приговор и апелляционное определение в отношении него отменить, внести изменения в части квалификации его действий и смягчить наказание.

В обоснование жалобы указывает на то, что, находясь на службе, он руководствовался Указами N217 ДСП от 6 февраля 2017 года и 17 мая 2017 года и должностными инструкциями.

Просит обратить внимание на отсутствие стационарного поста ДПС в "адрес" и отсутствие специализированной штрафной стоянки для хранения тяжеловесных и крупногабаритных грузов, специализированного эвакуатора, в связи с чем он не мог останавливать негабаритные грузы и составлять административные материалы, поскольку отсутствовали физические возможности их задерживать и перемещать на штрафную стоянку, обвинение его по ст.290 УК РФ не содержит признаков преступления.

Считает, что суд не учел оснований применения п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, поэтому судебными решениями существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, это нарушение повлияло на исход дела.

В кассационной жалобе адвокат Кочнева Н.А. в защиту осужденного Квиткова В.Г. просит судебные решения в отношении осужденного отменить.

В обоснование жалобы оспаривает доказательства вины Квиткова В.Г, положенные в основу обвинительного приговора, указывая на то, что суд дал неправильную оценку показаниям свидетелей М.Ф.С, У.В.И, Ч.Р.С, А.М.Н, С.К.Е., А.О.Н., А.Н.Н., С.О.А., Л.А.М, Ч.Ф, И. и других, положив в основу обвинения Квиткова В.Г. их показания на предварительном следствии, в судебном заседании были изучены видеозаписи допросов свидетелей, которые, по мнению автора жалобы, не соответствуют ходу самого допроса, в протоколах имеются одинаковые предложения, по шаблону свидетели фактически являлись подозреваемыми и могли подписать протоколы, необходимые для органов предварительного расследования.

Суд не оценил факт, что ООО "данные изъяты", ООО "данные изъяты" и ИП "данные изъяты" имели необходимые разрешения на перевозку крупногабаритных грузов.

Вывод суда о том, что действия Квиткова В.Г. объединены единым умыслом, не мотивирован.

Установлен факт того, что перечисления Квиткову В.Г. денежных средств имели место в том числе и в период его отсутствия в "адрес", поэтому он не мог совершать каких-либо противоправных действий.

Суд не учел, что руководством ГИБДД было дано указание осуществлять деятельность по пресечению нарушений правил движения тяжеловесных транспортных средств исключительно с использованием технических средств изменения весовых параметров автомобилей и средств объективного контроля за деятельностью подчиненных сотрудников при наличии специализированных стоянок или специальных задерживающих устройств для законности составления материалов по делам об административных правонарушениях в виде задержания транспортного средства и только совместно с владельцем автомобильных дорог и территориальными подразделениями Ространснадзора, имеющими соответствующее оборудование, специализированная стоянка в городе отсутствует.

Просит обратить внимание на то, что в суде апелляционной инстанции истек срок привлечения Квиткова В.Г. к уголовной ответственности по ч.1 ст.291.2 УК РФ с участием Ч.Ф, И, в связи с чем суд апелляционной инстанции должен был освободить Квиткова В.Г. от наказания по данному преступлению.

На кассационные жалобы принесены возражения государственного обвинителя Юзеевой В.И, не согласившейся с доводами жалоб за исключением доводов об освобождении Квиткова В.Г. от наказания по преступлению с участием Ч.Ф, И.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено

полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципа состязательности сторон, законности и презумпции невиновности.

Сторона защиты имела возможность беспрепятственно представлять доказательства, исследовать вещественные доказательства по делу. Из материалов дела не усматривается сведений о наличии необъективности суда.

Ходатайства, заявленные сторонами, разрешены надлежащим образом, ходатайства об оглашении показаний свидетелей мотивированы. Нарушений прав осужденного Квиткова В.Г. при производстве по данному уголовному делу допущено не было.

Обвинительный приговор в отношении Квиткова В.Г. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Выводы суда о виновности осужденного Квиткова В.Г. в совершении преступлений, указанных в приговоре, сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств.

В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Квиткова В.Г. обвинительного приговора.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей объективности.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Квитков В.Г. является субъектом преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ.

Квитков В.Г. в соответствии с должностными инструкциями инспектора ДПС, утвержденных 22 мая 2015 года и 1 ноября 2016 года, был наделен в том числе правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ "О полиции", он был обязан выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Суд установил, что, заведомо зная, что транспортные средства, номера которых ему сообщали Ч.Р.С., А.Н.Н, А.О.Н, С.О.А, А.М.Н., Л.А.М, С.К.Е, осуществляли движение, перевозку тяжеловесных или негабаритных грузов с нарушением установленных правил, за что предусмотрена административная ответственность, Квитков В.Г, получая от них вознаграждение, не принимал мер по пресечению противоправной деятельности. Суд обоснованно в приговоре привел в качестве доказательств инструкции инспектора ДПС, утвержденных от 22 мая 2015 года и 1 ноября 2016, которыми Квитков В.Г. должен был руководствоваться по службе в периоды инкриминируемых ему преступлений.

Судом дана оценка в приговоре изменению показаний, данных свидетелями С.О.А, Л.А.А., Ф.А.А., П.В.С., Ч.С.А., И.М.А, Ч.Ф.И., а также показаниям самого Квиткова В.Г. в судебном заседании и на предварительном следствии, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно принял за достоверные их показания, полученные на предварительном следствии, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Вопреки доводам кассационных жалоб показания свидетелей М.Ф.С., У.В.И., Ч.Р.С., А.М.Н., С.К.Е., А.О.Н, А.Н.Н, С.О.А, Л.А.М, Ч.Ф, И. оценены судом надлежащим образом.

Так, с учетом наличия противоречий в их показаниях, а также показаниях осужденного Квиткова В.Г. суд обоснованно положил в основу обвинения показания свидетелей, данные на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Наличия у ряда предприятий необходимых разрешений на перевозку крупногабаритных грузов не препятствовало Квиткову В.Г. получать взятки.

Отсутствие специализированной стоянки не свидетельствует об отсутствии оснований для возбуждения производства по делу об административном правонарушении при наличии в действиях лиц, в отношении которых такие материалы необходимо было возбуждать.

Отсутствие Квиткова В.Г. в определенный период в городе "адрес" не свидетельствует о том, что он преступления не совершал, поскольку вне дежурств он направлял соответствующие сообщения сотрудникам ГИБДД, которые находились во время его отсутствия на дежурстве, с номерами транспортных средств с просьбой их не останавливать, в случае остановки их отпустить либо назначить минимальное наказание, то есть оказывал им определенное покровительство по службе, а также незаконные действия (бездействие).

Дана оценка и мотивирован вывод суда о том, что действия Квиткова В.Г. были объединены единым умыслом. Вопреки доводам жалоб, систематическое получение взяток Квитковым В.Г. обоснованно квалифицировано судом как единое, продолжаемое преступление.

Ошибочное указание суда на процессуальный статус С.К.Е. не влияет на принятое решение в целом.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе события совершенных преступлений и виновность Квиткова В.Г.

Доводы кассационных жалоб о неправильной оценке судом ряда исследованных в судебном заседании доказательств фактически сводятся к просьбе о переоценке доказательств по делу, оснований для чего не имеется.

Вина Квиткова В.Г. в незаконном приобретении и хранении боеприпасов не оспаривается.

Учитывая изложенное, юридическая квалификация действий Квиткова В.Г. за два преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (с участием С.К.Е., Ч.Ф, И..), по ч.1 ст.222 УК РФ, за пять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (с участием У.В.И. Ч.Р.С, А.Н.Н, А.О.Н, С.О.А.), за два преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (с участием А.М.Н, Л.А.М..), по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ является правильной, а назначенное наказание за каждое преступление, совершенное Квитковым В.Г. - справедливым.

В связи с истечением сроков давности на основании ч.1 ст.78 УК РФ Квитков В.Г. освобожден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (с участием Струтинского К.Е.).

Наказание осужденному Квиткову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства по ч.1 ст.222 УК РФ, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление Квиткова В.Г. и на условия жизни его и семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Квиткову В.Г. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ, что мотивировал в приговоре. Не имеется оснований для применения Квиткову В.Г. положений, предусмотренных п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ.

Исходя из положений закона, суд пришел к мотивированному выводу о невозможности исправления Квиткова В.Г. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Вывод суда о виде наказания, назначенного судом, является законным, обоснованным и мотивированным, в соответствии с требованиями закона.

Оснований считать назначенное Квиткову В.Г. наказание чрезмерно суровым не усматривается.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора Усинского городского суда Республики Коми от 16 октября 2019 года и вынес правильное решение, выводы которого сомнений не вызывают.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение п.8 ст.302 УПК РФ, повлиявшее на исход дела, поскольку на момент судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истек срок давности, установленный п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ.

Так, в соответствии с обжалуемым приговором Квитков В.Г. признан виновным в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ с участием Ч.Ф, И, согласно положений ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, поскольку санкция указанной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года. По состоянию на 8 мая 2020 года истек срок привлечения Квиткова В.Г. к уголовной ответственности за указанное преступление.

Сведений о том, что Квитков В.Г. находился в розыске, не имеется.

Однако, суд апелляционной инстанции в нарушение ч.8 ст.302 УПК РФ не принял решение об освобождении осужденного Квиткова В.Г. от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, (с участием Ч.Ф, И.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить обжалуемые судебные решения и освободить осужденного Квиткова В.Г. от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.291.2 УК РФ, (с участием Ч.Ф, И..), в связи с чем назначенное Квиткову В.Г. наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению.

В остальном апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

С учетом вносимого судебной коллегией изменения, доводы кассационного представления первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. подлежат удовлетворению, доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката в его защиту подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Кассационные жалобы осужденного Квитков В.Г. и его защитника адвоката Кочневой Н.А. удовлетворить частично.

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 8 мая 2020 года изменить:

освободить Квиткова В.Г. от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.291.2 УК РФ с участием Ч.Ф, И. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Квиткову В.Г. по ч.1 ст.222 УК РФ, за 5 преступлений по ч.3 ст.290 УК РФ, за 2 преступления по ч.3 ст.290 УК РФ, по п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 7 лет.

В остальном те же судебные решения в отношении Квиткова В.Г. оставить без изменения.

Председательствующий С.Р. Жернов

Судьи И.Н. Телятникова

Е.Н. Гутенева