Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-9342/2020[77-143/2021-(77-1642/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В. и Гутенева Е.Н, при секретаре Малютиной А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лушненко И.В. на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Шайхутдинова Н.Н. и осужденного Лушненко И.В. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив возражения государственного обвинителя Зверева С.В, а также выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 декабря 2019 года

Лушненко И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 23 июня 2010 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 1 сентября 2010 года Новодвинским городского суда Архангельской области по ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 23 июня 2010 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 апреля 2012 года наказание смягчено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28 августа 2018 года, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором произведен зачет времени содержания Лушненко И.В. под стражей, рассмотрен гражданский иск, распределены процессуальные издержки и решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Лушненко И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 10 августа 2019 года в "адрес", Архангельской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лушненко И.В. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела и назначение чрезмерно сурового наказания.

В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный указывает на формальный учет смягчающих наказание обстоятельств и назначение чрезмерно сурового наказания.

Высказывает несогласие с взысканием с него 200 000 рублей в пользу потерпевшего, полагая, что указанная сумма завышена, поскольку ФИО8 не представил суду доказательств, подтверждающих прохождение им платного лечения и приобретение лекарств.

С учетом вышеизложенного просить изменить обжалуемые судебные решения, смягчить наказание и снизить сумму иска.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зверев С.В. полагает, что вина Лушненко И.В. в установленном судом объеме была полностью доказана, наказание назначено и гражданский иск рассмотрен в строгом соответствии с законом, указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного Лушненко И.В. в совершении указанного преступления, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах - соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, влекущих пересмотр судебных решений в кассационном порядке, не выявлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Выводы суда первой инстанции о квалификации действий осужденного Лушненко И.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и осужденным не оспариваются.

Уголовный закон применен судом правильно.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда.

Наказание Лушненко И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, совокупности установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лушненко И.В. судом надлежащим образом были учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, заболеваний.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Лушненко И.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Оснований для смягчения Лушненко И.В. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Лушненко И.В. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного и является справедливым по своему виду и размеру.

Кроме того, доводы осужденного Лушненко И.В. о противоправном поведении потерпевшего были предметом судебного разбирательства, оценены и мотивированы судом первой инстанции в приговоре. Оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Также несостоятельны доводы жалобы о незаконности приговора в части присуждения потерпевшему ФИО8 денежной компенсации морального вреда, исковые требования гражданского истца удовлетворены, соответствуют требованиям разумности и справедливости, ориентированы на характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, за причинение которых ответственен Лушненко И.В. Оснований для снижения размера взысканной суммы не имеется.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 декабря 2019 года.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или не в достаточной степени учтенных судами в кассационной жалобе Лушненко И.В. не приведено, из материалов дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Лушненко И.В. на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 февраля 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи