Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-9794/2020[77-164/2021-(77-1663/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Городкова А.В, судей Кувановой Ю.А, Снегирева Е.А.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Князева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N43 г. Пскова от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления адвоката Пинчук Е.Н. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором мирового судьи судебного участка N43 г. Пскова от 20 мая 2020 года

Князев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

09.09.2013 приговором Палкинского районного суда Псковской области по ч.1 ст.166, п.а ч.2 ст.166, ст.168, п.а ч.3 ст.158, п.п.а, б ч.2 ст.158, ст.316 УК РФ к 5 годам лишения свободы (освобожден 31.07.2017 по отбытии срока), 24.06.2019 приговором Плюсского районного суда Псковской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Псковского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц до 24.07.2020, осужден

по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.06.2019, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.06.2019 и окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Князева А.А. под стражей с 21.04.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 16 июня 2020 года.

Князев А.А. признан виновным в совершении кражи в период времени 2 часов 40 минут до 2 часов 55 минут 6 октября 2019 года на территории г.Пскова при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Князев А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом формально перечислены все смягчающие обстоятельства, но при назначении наказание не учтены в полном объеме, просит приговор суда изменить, снизить срок наказания и учесть, что в период его нахождения в следственном изоляторе введены карантинные меры и установлены дополнительные ограничения, т.е. он фактически находится на более строгом режиме.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кудрявцева А.Р. просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Уголовное дело в отношении Князева А.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Князеву А.А. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, способствование раскрытию и расследованию преступления. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Применение ст.ст. 74 и 70 УК РФ мотивировано. Суд обоснованно, с учетом наличия в действиях осужденного отягчающего обстоятельства, а также всей совокупности данных о его личности, обстоятельств содеянного, пришел к выводу о возможности исправления Князева А.А. только в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы и невозможности сохранения в отношении него условного осуждения по предыдущему приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Князеву А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Князеву А.А. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно. Применение ограничительных мер, связанных с карантинными мероприятиями, не влияет на правильность определения режима отбывания и зачета содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Князева Александра Александровича на приговор мирового судьи судебного участка N43 г.Пскова от 20 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи