Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 7У-9843/2020[77-162/2021-(77-1661/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Городкова А.В, судей Кувановой Ю.А, Снегирева Е.А.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексеевского О.А. на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 10 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления адвоката Коростылева В.А. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2019 года

Алексеевский Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

27.05.2011 приговором Тамбовского областного суда, с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 20.09.2011, по ч.3 ст.30, п.п.а, г ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N162-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п.а, г ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.а ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;

01.03.2017 приговором Шекснинского районного суда Вологодской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.03.2017 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде в виде заключения под стражу, Алексеевский О.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 23.04.2019.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 10 октября 2019 года приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2019 года оставлен без изменения.

Алексеевский О.А. признан виновным в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере в период с 14 по 17 октября 2018 года на территории пос. Шексна Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алексеевский О.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми, назначенное наказание чрезмерно суровым, т.к. судом неоднократно учтен рецидив преступлений, просит исключить отягчающее наказание обстоятельство, применить положения ст.ст.61, 64 УК РФ и снизить срок наказания на 1 год.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Уголовное дело в отношении Алексеевского О.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Алексеевскому О.А. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вид рецидива судом также определен правильно- особо опасный, как предусмотрено в п.а ч.3 ст.18 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68, не установлено. Невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом мотивирована.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является, оснований для его смягчения не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости приговора, об исключении отягчающего наказание обстоятельства являлись предметом проверки суда апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Алексеевского Олега Александровича на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 10 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи