Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 8Г-21305/2020[88-331/2021-(88-19871/2020)]

Дело N 88-331/2021

г. Санкт-Петербург 18 января 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Бердического Евсея Григорьевича на определение Новгородского районного суда от 04 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 октября 2020 года по делу N 2-1193/2020 по заявлению КПК "Доход" о возмещении судебных расходов,

установил:

Бердичевский Е.Г. обратился в суд с иском к КПК "Доход" о признании незаконным отказа в выдаче заверенной копии документа, указав, что ему отказано в выдаче копии договора уступки права требования, заключённого ответчиком 11 февраля 2019 года с третьим лицом.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 марта 2020 года от истца Бердичевского Е.Г. принят отказ от исковых требований к КПК "Доход" о признании незаконным отказа в выдаче заверенной копии документа. Производство по настоящему гражданскому делу прекращено.

Указанное определение вступило в законную силу 10 апреля 2020 года.

02 июля 2020 года КПК "Доход" обратился в суд с заявлением о взыскании с Бердичевского Е.Г. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб, понесённых ответчиком в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В судебном заседании 04 августа 2020 года при рассмотрении вышеуказанного заявления, представителем КПК "Доход" подано еще одно заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. за участие в настоящем судебном заседании.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 04 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 октября 2020 года, постановлено взыскать с Бердичевского Е.Г. в пользу КПК "Доход" расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В кассационной жалобе Бердичевский Е.Г. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с которым согласился вышестоящий суд, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из факта доказанности судебных расходов, принципа разумности, учел конкретные обстоятельства дела, объем предоставленных услуг, количество судебных заседаний, необходимость несения указанных расходов и определилразмер данных расходов в разумных пределах в общей сумме 10 000 рублей.

Судами правильно применены нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения. Кассационная жалоба не содержит указания на судебную ошибку, а иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело не влечет признания решения не законным.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Новгородского районного суда от 04 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 октября 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бердического Евсея Григорьевича - без удовлетворения.

Судья: