Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 г. по делу N 8а-18784/2020[88а-18584/2020]

N 88а-18584/2020

7 сентября 2020 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фахрутдинова И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности рассмотрения административного дела N 2а-1864/2020 по административному исковому заявлению Л.Е.Г. к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике К.Е.В. о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранения допущенных нарушения закона, установил:

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2020 года прекращено производство по административному делу N 2а-1864/2020 по административному исковому заявлению Л.Е.Г. (далее - административный истец) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике К. Е.В. о принуждении к взысканию с К.С.А. незаконно полученных денег по недействительной сделке, признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в распределении денежных средств незаконными, о приостановлении всех операций судебного пристава-исполнителя по удержаниям денежных средств должника.

Не согласившись с вышеуказанным определением, административный истец обратилась в Верховный Суд Чувашской Республики с частной жалобой.

Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 августа 2020 года удовлетворено заявление Л.Е.Г. об отводе всего состава Верховного Суда Чувашской Республики и административное дело N 2а-1864/2020 направлено в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой суд.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев материалы административного дела и изучив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 августа 2020 года, суд приходит к следующим выводам.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность суда являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Между тем действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно части 4 указанной статьи административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции в другой суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как установлено судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики, заинтересованное лицо К.С.А. является помощником судьи Верховного Суда Чувашской Республики, что послужило основанием для отвода судей.

Указанное обстоятельство обоснованно расценено судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики по правилам части 2 статьи 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации как могущее вызвать сомнение лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей Верховного Суда Чувашской Республики и в связи с этим препятствующее рассмотрению названным судом частной жалобы административного истца Л.Е.Г. на определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2020 года по данному административному делу.

Принимая во внимание, что в силу вышеназванного обстоятельства, повлекшего отвод всего состава судей Верховного Суда Чувашской Республики, рассмотрение дела в данном суде стало невозможным, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности состава суда при рассмотрении административного дела, суд приходит к выводу о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл, как находящегося на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами того же уровня, входящими в состав судебного округа, определённого пунктом 6 части 2 статьи 23.1 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", от места жительства административного истца и места нахождения административных ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 27, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

административное дело N 2а-1864/2020 по административному исковому заявлению Л.Е.Г. к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике К.Е.В. о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранения допущенных нарушения закона передать для рассмотрения в Верховный Суд Республики Марий Эл.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации через Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.И. Фахрутдинов