Определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 8а-19637/2020[88а-20194/2020]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ляпина Н.А, судей Белова В.И. и Фахрутдинова И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя АО коммерческий банк "Ситибанк" по доверенности ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года по административному делу N 2а-3473/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к Ленинскому РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю того же отдела ФИО3, старшему судебному приставу - начальнику того же отдела ФИО2, УФССП России по Республике Башкортостан, АО КБ "Ситибанк" о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя.

Изучив материалы административного дела, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфа на основании постановления от 20 августа 2019 года окончено исполнительное производство о восстановлении ФИО1 в должности управляющего филиалом "Башкортостан" АО КБ "Ситибанк".

16 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем в адрес АО КБ "Ситибанк" направлено требование N 731, обязывающее в срок до 21 августа 2019 года предоставить два приказа "об отмене приказа об увольнении" и "о восстановлении на работе".

Однако исполнительное производство окончено без представления АО КБ "Ситибанк" требуемых приказов, не проверен допуск работников до выполнения прежних трудовых обязанностей, что нарушает права и законные интересы административного истца.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 8 октября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года решение отменено в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в указанной части принят новый судебный акт о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3в невыполнении всего комплекса мер, направленных на выполнение требований исполнительного документа. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 18 августа 2020 года и поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 24 августа 2020 года, срок рассмотрения которой был продлен, АО КБ "Ситибанк" в лице представителя ФИО4 просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

9 октября 2020 года от представителя АО КБ "Ситибанк" по доверенности ФИО4 поступило заявление о возвращении (отзыве) кассационной жалобы без рассмотрения ее по существу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Исходя из содержания пункта 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления может быть подано в суд кассационной инстанции после передачи кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, как до проведения судебного заседания, так и непосредственно в судебном заседании.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления рассматривается в назначенном судебном заседании суда кассационной инстанции независимо от того, что оно поступило в суд кассационной инстанции до даты судебного заседания.

Поскольку до рассмотрения настоящего административного дела в Шестой кассационный суд общей юрисдикции от АО КБ "Ситибанк" в лице представителя ФИО4 поступило заявление о возвращении (отзыве) его кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года, указанная кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

кассационную жалобу представителя АО коммерческий банк "Ситибанк" по доверенности ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года по административному делу N 2а-3473/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к Ленинскому РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю того же отдела ФИО3, старшему судебному приставу - начальнику того же отдела ФИО2, УФССП России по Республике Башкортостан, АО КБ "Ситибанк" о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: