Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2020 г. по делу N 8а-19966/2020[88а-20007/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 года по административному делу N 3а-42/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, государственному бюджетному учреждению "Центр государственной кадастровой оценки" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, у с т а н о в и л:

Решением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года удовлетворены административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", в размере его рыночной стоимости, составлявшей "данные изъяты" рублей по состоянию на 1 января 2018 года.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года частично удовлетворено заявление ООО "Прогресс" о возмещении судебных расходов, постановлено взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу ООО "Прогресс" расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, в удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение досудебной оценки отказано.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 года определение суда от 22 января 2020 года отменено в части отказа взыскания расходов на проведение оценки рыночной стоимости объекта недвижимости, в указанной части вопрос разрешен по существу, постановлено взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу ООО "Прогресс" расходы на проведение оценки рыночной стоимости объекта недвижимости в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе, поданной 19 августа 2020 года, поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 31 августа 2020 года, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан просит отменить судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Приводит доводы о том, что представленный ООО "Прогресс" отчет об оценке не был принят судом в качестве доказательства по делу, сведения о величине рыночной стоимости земельного участка опровергнуты заключением судебного эксперта, в связи с чем размер рыночной стоимости, устанавливаемый в качестве кадастровой стоимости земельного участка, был установлен судом на основании заключения эксперта, а не отчета, представленного суду ООО "Прогресс".

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 129 КАС РФ).

Из представленных ООО "Прогресс" в материалы дела документов следует, что при подаче административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, кроме того, за составление отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости по договору на оценочные работы обществу с ограниченной ответственностью "Арбакеш+" оплачено "данные изъяты" рублей.

Отменяя определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату стоимости отчета об оценке, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался разъяснениями, данными судам постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1.

В кассационной жалобе заявлено также требование об отмене определения Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года, между тем доводов о несогласии с этим определением, которое оставлено без изменения в части возмещения расходов в размере 2000 рублей, заявитель не приводит.

При изложенных данных доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для ее удовлетворения и не могут повлечь отмену судебных актов.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2020 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев