Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8а-26093/2020[88а-25073/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Сказочкин В.Н., изучив кассационную жалобу Семенова Андрея Владимировича на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение судьи Кировского областного суда от 13 октября 2020 года по административному делу N 9а-82/2020 по административному исковому заявлению Семенова Андрея Владимировича об оспаривании действий сотрудников Межрайонной ИФНС России N 3 по Кировской области, установил:

Семенов А.В. обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением об оспаривании действий сотрудников Межрайонной ИФНС России N 3 по Кировской области.

Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 11 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Кировского областного суда от 13 октября 2020 года, административное исковое заявление возвращено. Разъяснено право на обжалование решений суда по административным делам N 2а-329/2020, N 2а-489/2020.

В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 9 ноября 2020 года, Семенов А.В. просит вынесенные судебные акты отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального закона, повлекшим вынесение неправильных судебных актов. Полагает, что оспариваемыми судебными постановлениями созданы препятствия в доступе к правосудию.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что Семеновым А.В. оспариваются действия сотрудников Межрайонной ИФНС России N 3 по Кировской области, совершенные ими при рассмотрении административного дела, по которому постановлено решение, и с которым не согласен Семенов А.В. При этом суд, постановивший решение, не вправе рассматривать жалобу на него, о чём фактически ставится вопрос в административном исковом заявлении.

Данный вывод в полной мере согласуется с положениями пункта 1 статьи 296 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которых, в случае, если иное не установлено настоящим Кодексом, апелляционные жалобы рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов.

Довод кассационной жалобы о создании препятствий в доступе к правосудию несостоятелен по мотивам, приведённым выше.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение судьи Кировского областного суда от 13 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья В.Н. Сказочкин