Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 8а-26948/2020[88а-659/2021-(88а-26161/2020)]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ляпина Н.А, судей Алексеева Д.В, Сказочкина В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кунашко Д.Е. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2020 года по административному делу N 2а-1232/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики к Кунашко Д.Е. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики обратилась в суд с административным иском к Кунашко Д.Е. о взыскании задолженности и просила взыскать: транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере "данные изъяты" руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере "данные изъяты" руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере "данные изъяты" руб, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере "данные изъяты" руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере "данные изъяты" руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущества физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере "данные изъяты" руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере "данные изъяты" руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере "данные изъяты" руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере "данные изъяты" рубля.

В обоснование требований инспекция ссылалась на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2020 года, административный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной 16 ноября 2020 года, поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 24 ноября 2020 года, Кунашко Д.Е. просит отменить судебные постановления, приводит доводы о том, что определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 13 марта 2015 года был наложен арест на его имущество, арест ограничивал предусмотренные гражданским законодательством его права как собственника, в связи с чем он не может считаться налогоплательщиком за периоды 2017, 2018 годов.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своевременно и в надлежащей форме.

Частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, принятых в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно пункту 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения

Частями 1 и 3 статьи 44 указанного Кодекса установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с требованиями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Доводы административного ответчика являлись предметом подробного рассмотрения судебных инстанций, указавших в судебных постановлениях со ссылкой на нормы статей 357, 388, 400, пунктов 1, 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации на обязанность административного ответчика уплатить транспортный налог, налог на имущество и земельный налог за 2018 год, а также пени за неисполнение обязанности по своевременной уплате налогов, учитывая при этом, что нарушений порядка и сроков производства взыскания недоимки и санкций в действиях налоговой инспекции не имелось, административный ответчик, имея личный кабинет налогоплательщика, имел возможность ознакомиться с направленными в его адрес налоговым уведомлением, а также требованием об уплате налога.

Судами правомерно указано, что наложение ареста на имущество не может расцениваться как основание для освобождения от уплаты налогов, а утверждения административного ответчика об отсутствии обязанности уплачивать указанные налоги подлежат отклонению.

Приведенные заявителем доводы не содержат обстоятельств, которые свидетельствовали бы о несоответствии выводов судебных инстанций обстоятельствам административного дела, нарушении или неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Принятые по настоящему делу судебные акты отвечают требованиям законности и обоснованности, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кунашко Д.Е. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: