Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8а-28564/2020[88а-1896/2021-(88а-27458/2020)]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фахрутдинова И.И, судей Карякина Е.А. и Тимохина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу ФИО1 на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года по административному делу N 2а-1840/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, МРИ ФНС N 3) о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В, возражения представителя административного истца ФИО2, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 был зарегистрирован в качестве адвоката в период с 1 июня 2017 года по 1 июня 2020 года.

МРИ ФНС N 3 обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности страховым взносам и пени в общей сумме 32 543, 95 руб. в связи с неисполнением требования N со сроком исполнения - 19 марта 2019 года (л.д. 32).

Решением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2020 года административный иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 7 декабря 2020 года, ФИО1, не оспаривая размер взысканной заложенности, просит судебные акты отменить, ссылаясь на пропуск срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель приводит доводы о нарушении работниками аппарата мирового судьи Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, в части регистрации заявления о вынесении судебного приказа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании налога содержится в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 48 вышеназванного Кодекса определено, что требование о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, приведенными нормами установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в требовании об уплате страховых взносов N установлен срок исполнения - до 19 марта 2019 года (л.д.32).

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 13 июня 2019 года (л.д.5), то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

Судебный приказ вынесен 22 ноября 2019 года и в последствии отменен по заявлению ФИО1 12 января 2020 года (л.д. 4). В суд общей юрисдикции административный истец обратился 13 июля 2020 года (понедельник), то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

Поскольку требование об уплате страховых взносов N административным ответчиком не исполнено, судебные инстанции пришли к правильному выводу об удовлетворении административного иска.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о несоблюдении требований вышеприведенной Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде не опровергают законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Учитывая соответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах обстоятельствам административного дела, а также правильное применение норм материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено 29 января 2021 года.

Председательствующий

Судьи