Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 8а-28926/2020[88а-1968/2021-(88а-27530/2020)]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области на определение Самарского областного суда от 10 сентября 2020 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 года по административному делу N 3а-955/2020 по административному исковому заявлению акционерного общества "Фариаль" об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, установил:

Решением Самарского областного суда от 8 июня 2020 года частично удовлетворены административные исковые требования АО "Фариаль", кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" установлена в размере его рыночной стоимости, составлявшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" установлена в размере его рыночной стоимости, составлявшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" установлена в размере его рыночной стоимости, составлявшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" рублей.

АО "Фариаль" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, в том числе на подготовку отчета об оценке объектов недвижимости в размере "данные изъяты" рублей, на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, просило взыскать указанные суммы с Правительства Самарской области.

Определением Самарского областного суда от 10 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 года, заявление удовлетворено частично, постановлено взыскать с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в пользу АО "Фариаль" расходы по оценке рыночной стоимости объектов недвижимости в размере "данные изъяты" рубля, на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной 17 декабря 2020 года, поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 21 декабря 2020 года, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области просит отменить судебные постановления и взыскать заявленные судебные расходы с Правительства Самарской области. Ссылается на то, что учреждение не утверждало результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, а применило утвержденный органом государственной власти показатель кадастровой стоимости, при этом технической ошибки в сведениях об объекте оценки допущено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных постановлений.

Материалами дела установлено, что кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" была рассчитана в актах определения кадастровой стоимости ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с применением удельного показателя кадастровой стоимости, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 13 ноября 2013 года N 610 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области".

Исходя из того, что разница между кадастровой стоимостью земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" и его рыночной стоимости не дают оснований для вывода о методологических или иных ошибках, допущенных при определении его кадастровой стоимости, суд первой инстанции пришел к выводу об отнесении судебных расходов в соответствующей части на административного истца.

При этом, ввиду значительного расхождения между утвержденной ранее кадастровой стоимостью земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты", "данные изъяты" и их рыночной стоимостью, суды возложили обязанность возмещения судебных расходов на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Суды руководствовались правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 11 июля 2017 года N 20-П, а также разъяснениями, данными судам постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости".

Возложение обязанности возмещения на ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", утвердившее соответствующий расчет в период между мероприятиями по государственной кадастровой оценке, соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили имеющие значение для дела обстоятельства. Несогласие ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Самарской области с выводами судов не подтверждает нарушения судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Самарского областного суда от 10 сентября 2020 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев