Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2020 г. по делу N 8Г-11553/2020[88-12780/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Иванова А.В, Бугаевой В.Н.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N2-3696/2019 по иску Галиевой Фании Шайхразиевны к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ, МУП "Городское управление автомобильных дорог", МУП "Управление капитального строительства Альметьевского муниципального района РТ" об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по кассационной жалобе истца Галиевой Фании Шайхразиевны на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А, объяснения представителя истца Галиевой Ф.Ш. - Миссингер Ю.С, действующей на основании доверенности N16 АА 5338396 от 16.09.2019 года и диплома о высшем образовании N, в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Галиева Ф.Ш. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, МУП "Городское управление автомобильных дорог", МУП "Управление капитального строительства Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она на праве аренды от 29.07.2011 года владеет земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства общественной бани.

На основании дополнительного соглашения от 15.10.2014 года срок аренды земельного участка установлен до 2063 года.

В 2019 году ответчиками через земельный участок с кадастровым номером N без согласования с арендатором проложена велосипедная дорожка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Галиева Ф.Ш. просила суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании ею земельным участком с кадастровым номером N путем демонтажа велосипедной дорожки, проходящей через данный земельный участок и привести земельный участок в первоначальное положение.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 года, отказано в удовлетворении искового заявления Галиевой Ф.Ш. к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, МУП "Городское управление Автомобильных дорог", МУП "Управление капитального строительства Альметьевского муниципального района Республики Татарстан" об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В кассационной жалобе истец Галиева Ф.Ш. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального нрава.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции вышеперечисленных нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Галиева Ф.Ш. на праве аренды от 29.07.2011 года владеет земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства общественной бани.

На основании дополнительного соглашения от 15.10.2014 года срок аренды земельного участка установлен до 2063 года.

Из материалов дела следует, что в целях развития велосипедного движения, направленного на оздоровление и увеличение продолжительности жизни населения Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, 06.07.2016 года Исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан принято постановление N1476 об утверждении муниципальной программы "Развитие велосипедного движения и велодорожкой инфраструктуры в Альметьевском муниципальном районе на 2016-2020 годы".

25.04.2017 года главой Альметьевского муниципального района Республики Татрстан и генеральным директором ПАО "Татнефть" утвержден протокол совещания, которым постановлено определить заказчиком по строительству велодорожек МУП "Управление капитального строительства Альметьевского муниципального района РТ", определена проектная организация по разработке проектно-сметной документации на строительство велодорожек и генеральной подрядной организацией по их строительству - МУП "Городское управление автомобильных дорог".

13.07.2017 года между некоммерческой организацией "Фонд финансовых ресурсов Альметьевского муниципального района", МУП "Управление капитального строительства Альметьевского муниципального района РТ" и МУП "Городское управление автомобильных дорог" заключен трехсторонний договор, предметом которого явилось строительство велодорожек.

По утверждению истца, в 2019 году ответчиками через арендуемый им земельный участок проложена велосипедная дорожка, строительство которой с ней не согласовано. Истец использует земельный участок в соответствии с его разрешенным видом: в 2011 году ею получено разрешение на строительство и зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства со степенью готовности 10%. В 2011 году осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, на основании технических условий подведены канализация и водоснабжение. Впоследствии ввиду некачественно проведенных строительных работ на фундаменте строения - у его основания появились трещины, истец вынужден был его демонтировать. Однако, истец в дальнейшем намерен использовать земельный участок по назначению.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями абз.1 ст. 606, п. 1 ст. 607, ст. ст. 608, 609, 611, 612 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что в настоящее время арендуемый земельный участок истец не использует, доказательств наличия каких-либо препятствий и невозможности его использования в соответствии с видом его разрешенного использования суду не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком и приведении его в первоначальное состояние.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения суда, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Галиевой Ф.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи