Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 8Г-12144/2020[88-13289/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаева И.В.

судей Калиновского А.А, Трух Е.В, с участием старшего прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации советника юстиции Тихоновой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан по доверенности - Купцова И.Г. и представителя Следственного управления по Республике Башкортостан по доверенности - Капустиной С.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.01.2020 (N 33-2593/2020) по гражданскому делу N 2-4905/2019 по иску Швыркова Владимира Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В, выступление прокурора Тихоновой Ю.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Швырков В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.12.2019 заявленные исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Швыркова В.Н. в счёт морального вреда 90000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.01.2020 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: Исковые требования Швыркова В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной суммы в компенсацию морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей, удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Швыркова В.Н. 908000 рублей в компенсацию морального вреда.

Будучи не согласными с состоявшимся по делу судебным постановлением суда апелляционной инстанции, заявители подали кассационные жалобы, в которой ставят вопрос об его отмене, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как они полагают, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с постановлением суда второй инстанции, авторы жалоб приходят к выводу:

- представитель Купцов И.Г. о том, что истцом не представлено документальных доказательств причинения ему морального вреда, а взысканная сумма является чрезмерно завышенной;

- представитель Капустина С.Н. о том, что на период расследования дела в отношении истца процессуальные действия были правомерными, являлись процессуальной необходимостью для установления истины по делу, достоверных доказательств в обоснование моральных страданий истцом не представлено, кроме того судом были нарушены предусмотренные законом требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

Истец и ответчики, извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан своего представителя не направили, в связи с чем жалобы рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции, который обоснованно не согласился с решением районного суда, изменив его в соответствующей части, изложенные в мотивировочной части решения, с учётом статьи 53 Конституции Российской Федерации, статьи 151, абз. 3 статьи 1100, пункта 2 статьи 1101, пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), а также с учётом вступившего в законную силу приговора Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2019, которым Швырков В.Н. оправдан и за ним признано право на реабилитацию, не привели к принятию неправильного по существу решения и не нарушили права и законные интересы заявителя.

Что же касается доводов кассационных жалоб то, по мнению судебной коллегии, они не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда второй инстанции.

Таким образом, доводы жалоб не опровергают установленные по делу обстоятельства и не ставят под сомнение правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных судебная коллегия не находит как оснований для переоценки выводов суда второй инстанции, сделанных на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, соответствующих обстоятельствам дела, так и предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационных жалоб представителей Купцова И.Г. и Капустиной С.Н.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.01.2020 оставить без изменения, кассационные жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан по доверенности - Купцова И.Г. и представителя Следственного управления по Республике Башкортостан по доверенности - Капустиной С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Николаев

Судьи А.А. Калиновский

Е.В. Трух