Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2020 г. по делу N 8Г-12423/2020[88-13389/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Антошкиной А.А, Федотовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галстян Елены Евгеньевны на решение Сызранского городского суда от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 января 2020 года по гражданскому делу N 2-1894/2019 по иску Акционерного общества "Самарская сетевая компания" к Галстян Елене Евгеньевне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, объяснения представителей Акционерного общества "Самарская сетевая компания" - Полякова Д.Ю.(доверенность от 17 июля 2019 года) и Поляковой Е.В. (доверенность от 21 мая 2019 года), полагавших доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Самарская сетевая компания" обратилась в суд с иском к Галстян Е.Е. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование заявленных требований указало, что является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. На территории "адрес" истец владеет объектами электроэнергии по договору аренды муниципального имущества N 7 от 27.04.2009 г.

Во исполнение пункта 167 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N442 от 04.05.2012 года, обществом проведена проверка на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. В результате проведенной проверки обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно: самовольное подключение энергопринимающих устройств жилого дома "адрес", с помощью прокалывающих зажимов СИП 2x16 мм на опоре N 14 от ВЛ-0, 4 кВ. Энергопринимающие устройства вышеуказанного объекта в нарушение пункта 6 Постановления Правительства, присоединены без договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). 17.04.2018 по вышеуказанному факту составлен акт N 19 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом и выписан счет N 161 от 03.05.2018 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 666 040 руб. 32 коп.

Кроме того, проведена проверка объектов электросетевого хозяйства линии ПС Город- 2, 35/6кВ, Ф-23, ТП-41 (400 кВА), опора N 10 В, ВЛ-0, 4 кВ, в результате которой обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно: самовольное подключение энергопринимающих устройств жилого дома "адрес", путем срыва клейкой пломбы N с ящика на фасаде дома, в котором расположен вводный автомат и включения вводного автомата.

07.11.2018 г. по вышеуказанному факту составлен акт N 31 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом и выписан счет N 508 от 09.11.2018 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 558 742 руб. 54 коп. В адрес ответчика направлены претензии с просьбой в десятидневный срок с момента получения претензии произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, однако данные претензии не были получены ответчиком, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции. До настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии ответчиком не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика 1 224 782, 86 руб. - стоимость объема бездоговорного потребления, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 324, 00 руб.

Решением Сызранского городского суда от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 января 2020 года, исковые требования Акционерного общества "Самарская сетевая компания" к Галстян Елене Евгеньевне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворены, Галстян Елены Евгеньевны в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" взысканы стоимость бездоговорного потребления электрической энергии 1 224 782, 86 руб, расходы по оплате госпошлины 14 324 руб, а всего взыскано 1 239 106 рублей 86 копеек.

В кассационной жалобе заявитель просил отменить судебные акты как незаконные.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания по уважительной причине не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке, не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на территории "адрес" истец владеет объектами электроэнергии по договору аренды муниципального имущества N 7 от 27.04.2009 г.

Галстян (до брака Минченкова) Е.Е. является собственником 5/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: "адрес", жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", является потребителем услуги по электроснабжению.

23.04.2018 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 82 судебного района г. Сызрани, мировым судьей судебного участка N 84 судебного района г. Сызрани выдан судебный приказ о взыскании с Галстян (Минченковой) Елены Евгеньевны в пользу ПАО "Самараэнерго" задолженности за поставленную электроэнергию в жилой дом по адресу: "адрес", лицевой счет N, за период с 31.10.2017 по 31.12.2017 в размере 11 358, 72 руб. и пени с 11.12.2017 по 03.04.2018 размере 354, 32 руб, а также расходов по оплате госпошлины в размере 234, 26 руб, а всего 11 947, 30 руб.

В связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию 17.01.2018 сотрудниками ПАО "Самараэнерго" и АО "ССК" произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии отключением электроустановки по адресу: "адрес".

01.07.2015 г. произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии отключением электроустановки по адресу: "адрес".

Истцом проведена проверка объектов электросетевого хозяйства линии ПС Сызрань 220, 110/35/6кВ, Ф-2, КТП-45(315 кВА). 17.04.2018 был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно: самовольного подключения энергопринимающих устройств жилого дома "адрес", с помощью прокалывающих зажимов СИП 2x16 мм на опоре N 14 от ВЛ-0, 4 кВ. Энергопринимающие устройства вышеуказанного объекта в нарушение пункта 6 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, присоединены без договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли- продажи (поставки) электрической энергии), составлен акт N 19 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом и выписан счет N 161 от 03.05.2018 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 666 040 руб. 32 коп.

Судом также установлено, что истом проведена проверка объектов электросетевого хозяйства линии ПС Город- 2, 35/6кВ, Ф-23, ТП-41 (400 кВА), опора N10 В, ВЛ-0, 4 кВ. В результате проведенной проверки 07.11.2018 г. был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно: самовольного подключения энергопринимающих устройств жилого дома "адрес", путем срыва клейкой пломбы N с ящика на фасаде дома, в котором расположен вводный автомат и включения вводного автомата.

07.11.2018 г. по вышеуказанному факту составлен акт N 31 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом и выписан счет N 508 от 09.11.2018 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 558 742 руб. 54 коп.

В адрес ответчика были направлены претензии (исх. N 17150 от 15.11.2018 и исх. N 9033 от 1433 от 14.06.2018) с просьбой в 10-ти дневный срок с момента получения претензии произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, однако данные претензии не были получены ответчиком, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции. До настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии ответчиком не произведена.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 84, 167, 196 Основных положений N 442 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", исходили из того, что в результате проведенной в соответствии с требованиями действующего законодательства проверки установлен и документально подтвержден факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. Проверив и признав арифметически правильным представленный истцом расчет задолженности, не установив оснований для освобождения ответчика от ее уплаты, приняв во внимание, что выставленные ответчику счета на общую сумму 1 224 782, 86 рублей не оплачены, суды пришли к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что в части расчета объема и стоимости потребленной электрической энергии судами неправомерно применены правила, установленные пунктом 2 приложения N 3 постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 " О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а должны были применяться "Правила предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354, являлись предметом рассмотрения и тщательной проверки судов, им дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с действующим законодательством, которая нашла свое отражение в состоявшихся судебных актах.

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами судов об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сызранского городского суда от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Галстян Елены Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Назейкина

Судьи: А.А. Антошкина

Е.В. Федотова