Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 8Г-12635/2020[88-13562/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ившина Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Самарского областного суда от 02 марта 2020 г. по материалу N 13-859/2019 по заявлению ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда, установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда указав, что решением суда по гражданскому делу N 2-3853/2017 с нее в пользу ООО "Компания Траст" была взыскана задолженность по кредитному договору. На основании выданного по указанному гражданскому делу исполнительного листа ОСП Октябрьского района г..Самары Управления ФССП России по Самарской области было возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ По названному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г..Самары Управления ФССП России по Самарской области обращено взыскание на ее пенсию и постановлено производить удержания ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов. Размер ее пенсии составляет 21 439, 39 руб. В настоящее время из пенсии заявителя производятся удержания в размере 10 719, 69 руб, что подтверждается историей выплат за период с 01 июля 2019 г..по 31 августа 2019 г, выданной ГУ ОПФР по Самарской области от 08 августа 2019 г..N 4175. Между тем, пенсия, на которую обращено взыскание в размере 50%, является единственным источником средств к существованию заявителя. Заявитель является инвалидом III группы, что подтверждается справкой N 1590226, выданной ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области" Минтруда России. БМСЭ N5. В связи с этим она нуждается в постоянных покупках и приеме медицинских препаратов, кроме того, она несет расходы на оплату коммунальных услуг.

Оставшихся после удержания из пенсии денежных средств заявителю недостаточно для проживания и питания, ее существование граничит с нищетой. В связи с этим, 15 августа 2019 г..заявитель обратилась в ОСП Октябрьского района г..Самары Управления ФССП России по Самарской области с заявлением, в котором просила уменьшить размер ежемесячных удержаний с пенсии до 10%, поскольку она не может работать ввиду того, что не может трудоустроиться (никто не принимает на работу из-за пенсионного возраста и состояния здоровья), имеет инвалидность III группы, перенесла "данные изъяты". В качестве подтверждающих документов к данному заявлению заявителем были приобщены копии: справки об инвалидности; выписного эпикриза из медицинской карты; справки сурдолога. Однако 09 сентября 2019 г..судебным приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района г..Самары Управления ФССП России по Самарской области Завершинской О.А. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, в котором указано, что рассмотрев доводы заявителя, судебный пристав - исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что за снижением размера удержаний из пенсии ей необходимо обратиться в Октябрьский районный суд г..Самары. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявитель полагает, что размер ежемесячных удержаний из пенсии должен быть уменьшен с 50% до 20 %.

Просила суд изменить способ и порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу N 2-3853/2017 от 22 декабря 2017 г. и установить ежемесячные удержания из ее пенсии в размере 20%.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 07 ноября 2019 г. заявление ФИО1 удовлетворено.

Изменен порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 сентября 2017 г. по гражданскому делу N2-3853/2017, снижен размер удержания, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары по исполнительному производству N 98172/19/63039-ИП от 19 апреля 2019 г, возбужденному на основании исполнительного листа N2-3853/2017, выданного Октябрьским районным судом г. Саратова, с 50% до 20% пенсии и иных доходов должника.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 02 марта 2020 г. определение Октябрьского районного суда г. Самары от 07 ноября 2019 г. - отменено, частная жалоба ООО "Управляющая компания Траст" удовлетворена.

Дело направлено в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения заявления ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 13 апреля 2020 г. заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда направлено для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саратова.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит суд апелляционное определение Самарского областного суда от 02 марта 2020 г. отменить, оставить в силе определение Октябрьского районного суда г. Самары от 07 ноября 2019 г.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов по доводам жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 21.09.2017 г. с ФИО1, в пользу ООО "Компания Траст" была взыскана задолженность по кредитному договору.

ОСП Октябрьского района г.Самары на основании выданного по указанному гражданскому делу Октябрьским районным судом г. Саратова исполнительного листа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из имущественного положения заявителя.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции в нарушение требований п.3 части 2 статьи 33, статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил порядок исполнения решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 сентября 2017 г. по делу, которое рассмотрено другим судом.

С выводами суда апелляционной инстанции Шестой кассационный суд общей юрисдикции согласиться не может на основании следующего.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (ч. 1 ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 358 КАС Российской Федерации, ч. 1 ст. 324 АПК Российской Федерации). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Таким образом, лица, перечисленные в ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут по своему выбору обратиться либо в суд, рассмотревший дело и выдавший исполнительный документ, либо в суд по месту исполнения судебного постановления.

Учитывая, что допущенные нарушения являются существенными, нарушающими права заявителя, принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить апелляционное определение Самарского областного суда от 02 марта 2020 г. с оставлением в силе определения Октябрьского районного суда г. Самары от 07 ноября 2019 г.

Поскольку определение Октярьского районного суда от 13 апреля 2020 г. о направлении заявления ФИО1 в Октябрьский районный суд г. Саратова связано с подлежащим отмене апелляционным определением, судебная коллегия в соответствии со статьёй 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым выйти за пределы доводов жалобы ФИО1 и отменить вышеуказанное определение Октябрьского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить, апелляционное определение Самарского областного суда от 02 марта 2020 г. и определение Октябрьского районного суда г. Самары от 13 апреля 2020 г.- отменить, оставить в силе определение Октябрьского районного суда г. Самары от 07 ноября 2019 г.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Т.В. Ившина