Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 г. по делу N 8Г-13342/2020[88-14932/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Федотовой Е.В, судей Бугаевой В.Н, Гаиткуловой Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу РОСКОМСНАББАНК (ПАО) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 г. по гражданскому делу N 2-2905/2019 по иску РОСКОМСНАББАНК (ПАО) к Александровичу Сергею Энверовичу, ООО "Континент" о взыскании кредитной задолженности.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, позицию представителя Александровича С.Э. - Неудачиной И.А. (доверенность от 17 октября 2019 года), возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Роскомснаббанк" (далее также - ПАО "Роскомснаббанк", Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Александровичу С.Э, обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (далее также - ООО "Континент", Заемщик), в котором просило взыскать солидарно денежные средства в погашение кредитной задолженности, возникшей по состоянию на 17 июня 2019 года в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору N КД 328-12 от 18 июля 2012. года в размере 10 741 351, 50 руб, в том числе: 10 400 000 руб. - ссудная задолженность; 271311, 77 руб. - задолженность по просроченным процентам; 50 133, 70 руб. - задолженность по начисленным процентам; 19 906, 03 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 329-12 от 18 июля 2012 года в размере 10 741 351, 50 руб, в том числе: 10 400 000 руб. - ссудная задолженность: 271 311, 77 руб. - задолженность по просроченным процентам; 50 133, 70 руб. - задолженность по начисленным процентам; 19 906, 03 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 330-12 от 18 июля 2012 года в размере 10 741 351, 50 руб, в том числе: 10 400 000 руб. - ссудная задолженность; 271 311, 77 руб. - задолженность по просроченным процентам; 50 133, 70 руб. - задолженность по начисленным процентам; 19 906, 03 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 331-12 от 19 июля 2012 года в размере 10 741 351, 50 руб, в том числе: 10 I 400 000 руб. - ссудная задолженность; 271 311, 77 руб. - задолженность по просроченным процентам; 50 133, 70 руб. - задолженность по начисленным процентам; 19 906, 03 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 332-12 от 19 июля 2012 года в размере 10 792 992, 62 руб, в том числе: 10 450 000 руб. - ссудная задолженность; 272 616, 16 руб. - задолженность по просроченным процентам; 50 374, 73 руб. - задолженность по начисленным процентам; 20 001, 73 руб. - неустойка (пени).

По кредитному договору N КД 333-12 от 39 июля 2012 года в размере 10 792 992, 62 руб, в том числе: 10 450 000 руб. - ссудная задолженность; 272 616, 16 руб. - задолженность по просроченным процентам; 50 374, 73 руб. - задолженность по начисленным процентам; 20 001, 73 рубля - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 620-12 от 02 ноября 2012 г..в размере 10 328 222, 60 руб, в том числе: - 10 000 000 руб. - ссудная задолженность; 260 876, 71 руб. - задолженность по просроченным процентам; 48 205, 48 руб. - задолженность по начисленным процентам; 19 140, 41 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 621-12 от 06 ноября 2012 года в размере 10 328 222, 60 руб, в том числе: 10 000 000 руб. - ссудная задолженность; 260 876, 73 руб. - задолженность по просроченным процентам; 48 205, 48 руб. - задолженность по начисленным процентам; 39 140, 41 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 091-33 от 20 февраля 2013 года в размере 10 328 222, 60 руб, в том числе: 10 000 000 руб, -ссудная задолженность; 260 876, 71 руб. - задолженность по просроченным процентам; 48 205, 48 руб. - задолженность по начисленным процентам; 19 140, 41 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 092-13 от 20 февраля 2013 года в размере 10 328 222, 60 руб, в том числе: 30 000 000 руб. - ссудная задолженность; 260 876, 71 руб. - задолженность по просроченным процентам; 48 205, 48 руб. - задолженность по начисленным процентам; 19 140, 43 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 093-13 от 21 февраля 2013 года в размере 10 328 222, 60 руб, в том числе: 10 000 000 руб. - ссудная задолженность; 260 876, 71 руб. - задолженность по просроченным процентам; 48 205, 48 руб. - задолженность по начисленным процентам; 39 140, 41 руб. - неустойка (пени).

По кредитному договору N КД 094-13 от 21 февраля 2013 г..в размере 10 328 222, 60 руб, в том числе: 10 000 000 руб. - судная задолженность; 260 876, 71 руб. - задолженность по просроченным процентам; 48 205, 48 руб. - задолженность по начисленным процентам; 19 140, 41 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 536-13 от 09 сентября 2013 года в размере 766 250, 84 руб, в том числе: 741 900 руб. - ссудная задолженность; 19 354, 45 рублей задолженность по просроченным процентам; 3 576, 36 руб. - задолженность по начисленным процентам; 1 420, 03 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 537-13 от 10 сентября 2013 года в размере 766 250, 84 руб, в том числе: 741 900 руб. - ссудная задолженность; 19 354, 45 руб. - задолженность по просроченным процентам; 3 576, 36 руб. - задолженность по начисленным процентам; 1 420, 03 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 553-13 от 13 сентября 2013 года в размере 1 786 782, 51 руб, в том числе: 1 730 000 руб. - ссудная задолженность; 45 131, 67 руб. - задолженность по просроченным процентам; 8 339, 55 руб. - задолженность по начисленным процентам; 3 311, 29 рубля - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 554-13 от 16 сентября 2013 года в размере 1 859 080, 07 руб, в том числе: 1 800 000 руб. - ссудная задолженность; 46 957, 81 руб. - задолженность по просроченным процентам; 8 676, 99 руб. - задолженность по начисленным процентам; 3 445, 27 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 293-14 от 01 апреля 2014 года в размере 17 543 085, 21 руб, в том числе: 15 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 123 349, 32 руб. - задолженность по просроченным процентам; 2 419 735, 89 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 294-14 от 02 апреля 2014 года в размере 17 467 070, 46 руб, в том числе: 15 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 136 109, 58 руб. - задолженность по просроченным процентам; 2 330 960, 88 руб. - неустойка (пени).

По кредитному договору N КД 462-14 от 28 мая 2014 года сумму в размере 714 136, 06 руб, в том числе: 668 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 16 668, 89 руб. - задолженность по просроченным процентам; 29 467, 17 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 463-14 от 29 мая 2014 года в размере 712 986, 83 руб, в том числе: 668 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 16 858, 31 руб. - задолженность по просроченным процентам; 28 128, 52 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 483-14 от 03 июня 2014 года в размере 14 600 737, 23 руб, в том числе: 13 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 1 120 635, 62 руб. - задолженность по просроченным процентам; 480 101, 61 руб. - неустойка (пени). По кредитному" договору N КД 484-14 от 04 июня 2014 года в размере 14 674 927, 42 руб, в том числе: 13 500 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 775 221, 23 руб. - задолженность по просроченным процентам; 399 706, 19 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 485-14 от 05 июня 2014 года в размере 14 625 666, 46 руб, в том числе: 13 500 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 782 877, 40 руб. - задолженность по просроченным процентам; 342 789, 06 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 486-14 от 04 июня 2014 года в размере 998 864,, 3.3, руб, в том числе:, 945 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 25 456, 75 руб. - задолженность по просроченным процентам; 28 407, 58 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 494-14 от 11 июня 2014 года в размере 989 498, 55 руб, в том числе: 947 000 руб. - просроченная ссудная задолженность; 27 390, 36 руб. - задолженность по просроченным процентам; 15 108, 19 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 545-14 от 02 июля 2014 года в размере 547 395, 80 руб, в том числе: 530 000 руб. - ссудная задолженность; 2 554, 89 руб. - начисленные проценты; 13 826, 47 руб. - задолженность по просроченным процентам; 1 014, 44 руб. - неустойка (пени).

По кредитному договору N КД 548-14 от 03 июля 2034 года в размере 549 461, 44 руб, в том числе: 532 000 руб. ссудная задолженность; 2 564, 53 руб. - начисленные проценты; 13 878, 64 руб. - задолженность по просроченным процентам; 1 018, 27 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 560-14 от 07 июля 2014 года в размере 1 053 478, 71 руб, в том числе: 1 020 000 руб. - ссудная задолженность; 4 916, 96 руб. - начисленные проценты; 26 609, 43 руб. - задолженность по просроченным процентам; 1 952, 32 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 561-14 от 08 июля 2014 г..в размере 1 053 478, 71 руб, в том числе: 1 020 000 руб. - ссудная задолженность; 4 93 6, 96 руб. - начисленные проценты; 26 609, 43 руб. - задолженность по просроченным процентам; 1 952, 32 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 378-15 от 20 марта 2015 года в размере 1 229 058, 49 руб, в том числе: 1 3 90 000 руб. - ссудная задолженность; 5 736, 45 руб. - начисленные проценты; 31 044, 33 руб. - задолженность по просроченным процентам; 2 277, 71 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 379-15 от 23 марта 2015 года в размере 1 229 058, 49 руб, в том числе: 1 190 000 руб. - ссудная задолженность; 5 736, 45 руб. - начисленные проценты; 31 044, 33 руб. - задолженность по просроченным процентам; 2 277, 71 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 429-15 от 09 апреля 2015 года в размере 2 721 486, 65 руб, в том числе: 2 635 000 руб. ссудная задолженность; 12 702, 14 руб. - начисленные проценты; 68 741, 01 руб. - задолженность по просроченным процентам; 5 043, 50 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 522-15 от 26 мая 2015 года в размере 1 688 664, 40 руб, в том числе: 1 635 000 руб. - ссудная задолженность; 7 881.60 руб, - начисленные проценты; 42 653, 34 руб. - задолженность по просроченным процентам; 3 129, 46 руб. - неустойка (пени).

По кредитному договору N КД 559-15 от 08 июня 2015 года в размере 2 298 029, 52 руб, в том числе: 2 225 000 руб. - ссудная задолженность; 10 725, 72 руб. - начисленные проценты; 58 045, 06 руб. - задолженность по просроченным процентам; 4 258, 74 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 639-15 от 07 июля 2015 года в размере 6 789 773, 54 руб, в том числе: 6 574 000 руб. - ссудная задолженность; 31 690, 28 руб. - начисленные проценты; 171 500, 35 руб. - задолженность по просроченным процентам; 12 582, 91 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 726-15 от 31 июля 2015 года в размере 1 714 485, 95 руб, в том числе: 3 660 000 руб. - ссудная задолженность; 8 002, 11руб. - начисленные проценты; 43 305, 53 руб. - задолженность по просроченным процентам; 3 177, 31 руб. - неустойка (лени). По кредитному договору N КД 528-17 от 30 октября 2017 года в размере 673 334, 48 руб, в том числе: 650 000 руб. - ссудная задолженность; 3 133, 36 руб. - начисленные проценты; 16 956, 99 руб. - задолженность по просроченным процентам; 1 244, 13 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 051-19 от 12 февраля 2019 года в размере 3 863 424, 51 руб, в том числе: 3 740 648 руб. - ссудная задолженность; 18 031, 97 руб. - начисленные проценты; 97 584, 79 руб. - задолженность по просроченным процентам; 7 159, 75 руб. - неустойка (лени). По кредитному договору N КД 061-19 от 14 февраля 2019 года в размере 1 984 021, 47 руб, в том числе: 1 938 559 руб. - ссудная задолженность; 9 344, 92 руб. - начисленные проценты; 33 531, 76 руб. - задолженность по просроченным процентам; 2 585, 79 руб. - неустойка (пени). По кредитному договору N КД 115-19 от 27 февраля 2019 года в размере 2 706 598, 36 руб, в том числе: 2 625 763 руб. - ссудная задолженность; 12 657, 62 руб. - начисленные проценты; 64 244, 62 руб. - задолженность по просроченным процентам; 3 933, 12 руб. - неустойка (пени).

По кредитному договору КД 123-19 от 01 марта 2019 года в размере 3 406 112, 40 руб, в том числе: 3 304 399 руб. - ссудная задолженность; 15 929, 01 руб. - начисленные проценты; 80 267, 07 руб. - задолженность по просроченным процентам; 5 517, 32 руб. - неустойка (пени). Просил взыскать солидарно с Александровича С.Э. и ООО "Континент" в пользу РОСКОМСНАББАНК (ПАО) расходы Банка по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб.

В обоснование своих требований ПАО "Роскомснаббанк" указало на то, что между БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - "кредитор") и ООО "Континент" (далее - "заемщик") был заключен 41 кредитный договор на условиях, указанных в иске. В соответствии с условиями кредитных договоров кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредиты в оговоренных размерах, а заемщик обязался в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Согласно условиям кредитных договоров процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия кредитного договора, проценты подлежали уплате ежемесячными платежами. Была предусмотрена уплата неустойки 0, 2 % за каждый день просрочки. Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитных договоров. В установленные же сроки заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время. Согласно условиям кредитных договоров Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, в независимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом. Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) кредитором и Александровичем С.Э. были заключены следующие договоры поручительства: в обеспечение кредитного договора КД 328-12 - договор поручительства N ДП 328-12/1 от 18 июля 2012 года; в обеспечение кредитного договора КД 329-12 - договор поручительства N ДП 329-12/1 от 18 июля 2012 года; в обеспечение кредитного договора КД 330-12 - договор поручительства N ДП 330-12/1 от 19 июля 2012 года; в обеспечение кредитного договора КД 331-12 - договор поручительства N ДП 331-12/1 от 19 июля 2012 года; в обеспечение кредитного договора КД 332-12 - договор поручительства N ДП 332-12/1 от 39 июля 2012 года; в обеспечение кредитного договора КД 333-12 - договор поручительства N ДП 333-12/1 от 19 июля 2012 года; в обеспечение кредитного договора КД 620-12 - договор поручительства N ДП 620-12/1 от 02 ноября 2012 года; в обеспечение кредитного договора КД 621-12 - договор поручительства N ДП 621-12/1 от 06 ноября 2012 года; в обеспечение кредитного договора КД 091-13 - договор поручительства N ДП 091-13/1 от 20 февраля 2013 года; в обеспечение кредитного договора КД 092-13 - договор поручительства N ДП 092-13/1 от 20 февраля 2013 года; в обеспечение кредитного договора КД 093-13 - договор поручительства N ДП 093-13/1 от 21 февраля 2013 года; в обеспечение кредитного договора N КД 094-13 -договор поручительства N ДП 094-13/1 от 21 февраля 2013 года; в обеспечение кредитного договора КД 536-13 - договор поручительства N ДП 536-13/1 от 09 сентября 2013 года; в обеспечение кредитного договора КД 537-13 - договор поручительства N ДП 537-13/1 от 13 сентября 2013 года; в обеспечение кредитного договора КД 553-13 - договор поручительства N ДП 553-13/1 от 13 сентября 2013 года; в обеспечение кредитного договора КД 554-13 - договор поручительства N ДП 554-13/1 от 13 сентября 2013 года; в обеспечение кредитного договора КД 293-14 - договор поручительства N ДП 293-14/1 от 01 апреля 2014 года; в

обеспечение кредитного договора КД 294-34 - договор поручительства N ДП 294-14/1 от 02 апреля 2014 года; в обеспечение кредитного договора КД 462-14 - договор поручительства N ДП 462-14/1 от 28 мая 2014 года; в обеспечение кредитного договора N КД 463-14 -договор поручительства N ДП 463-14/1 от 29 мая 2014 года; в обеспечение кредитного договора КД 483-14 - договор поручительства N ДП 483-14/1 от 03 июня 2014 года; в обеспечение кредитного договора КД 484-14 - договор поручительства N ДП 484-14/1 от 04 июня 2014 года; в обеспечение кредитного договора КД 485-14 - договор поручительства N ДП 485-34/1 от 05 июня 2014 года; в обеспечение кредитного договора КД 486-14 - договор поручительства N ДП 486-14/1 от 04 июня 2034 года; в обеспечение кредитного договора КД 494-14 - договор поручительства N ДП 494-14/1 от 11 июня 2014 года; в обеспечение кредитного договора КД 545-14 - договор поручительства N ДП 545-14/1 от 02 июля 2014 года; в обеспечение кредитного договора КД 548-14 - договор поручительства N ДП 548-14/3 от 03 июля 2014 года; в обеспечение кредитного договора КД 560-14 - договор поручительства N ДП 560-14/1 от 07 июля 2014 года; в обеспечение кредитного договора КД 561-14 - договор поручительства N ДП 561-14/1 от 08 июля 2014 года; в обеспечение кредитного договора КД 378-15 - договор поручительства N ДП 378-15/1 от 20 марта 2015 года; в обеспечение кредитного договора КД 379-15 - договор поручительства N ДП 379-15/1 от 23 марта 2015 года; в обеспечение кредитного договора КД 429-15 - договор поручительства N ДП 429-15/1 от 09 апреля 2015 года; в обеспечение кредитного договора КД 522-15 - договор поручительства N ДП 522-35/1 от 26 мая 2015 года; в обеспечение кредитного договора КД 559-15 - договор поручительства N ДП 559-15/3 от 08 июня 2015 года; в обеспечение кредитного договора КД 639-15 - договор поручительства N ДП 639-15/1 от 07 июля 2015 года; в обеспечение кредитного договора КД 726-15 - договор поручительства N ДП 726-15/1 от 31 июля 2015 года; в

обеспечение кредитного договора КД 528-17-договор поручительства N ДП 528-17/1 от 30 октября 2017 года.

В соответствии с условиями договоров поручительства Александрович С.Э. принял на себя обязательство солидарно с ООО "Континент" отвечать за исполнение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам. Александровичу С.Э. было направлено требование об исполнении обязательств по договорам поручительства, данное требование Банка не исполнено.

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2019г.(с учетом определения Ленинского районного суда г. Уфы от 19 ноября 2019 года об исправлении описки) иск публичного акционерного общества "Роскомснаббанк" к Александровичу Сергею Энверовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании кредитной задолженности - удовлетворен частично.

С Александровича Сергея Энверовича, общества с ограниченной ответственностью "Континент" взыскана солидарно в пользу публичного акционерного общества "Роскомснаббанк" задолженность по кредитному договору N 328-12 от 18 июля 2012 года в размере 10 722 445 руб. 47 коп.; по кредитному договору N 329-12 от 18 июля 2012 года в размере 10 722 445 руб. 47 коп.; по кредитному договору N 330-12 от 18 июля 2012 года в размере 10 722 445 руб. 47 коп.; по кредитному договору N 331-12 от 19 июля 2012 года в размере 10 722 44.5 руб, 47 коп.; по. кредитному договоруN 332-12-от 19 июля 2012 года в размере 10 773 990 руб. 89 коп.; по кредитному договор N 333-32 от 19 июля 2012 года в размере 10 773 990 руб. 89 коп.;по кредитному договору N 620-12 от 02 ноября 2012 г..в размере 10 310 082 руб. 19 коп.; по кредитному договору N 621-12 от 06 ноября 2012 года в размере 10 310 082 руб. 19 коп.; по кредитному договору N 091-13 от 20 февраля 2013 года в размере 10 310 082 руб. 19 коп.; по кредитному договору N 092-13 от 20 февраля 2013 года в размере 10 310 082 руб. 39 коп.; по кредитному договору N 093-33 от 21 февраля 2013 года в размере 30 310 082 руб. 3 9 коп.; по кредитному договору N 094-13 от 21 февраля 2013 года в размере 10 310 082 руб. 19 коп.; по кредитному договору N КД 536-13 от 09 сентября 2013 года в размере 764 930 руб. 81 коп.; по кредитному договору N КД 537-13 от 10 сентября 2013 года в размере 764 930 руб. 81 коп.; по кредитному договору N КД 553-13 от 13 сентября 2013 года в размере 1 783 973 руб. 22 коп.; по кредитному договору N КД 554-13 от 16 сентября 2013 года в размере 3 856 134 руб. 80 коп.; по кредитному договору N КД 293-14 от 01 апреля 2014 года в размере... 15 223 349 руб. 32 коп.; по кредитному договору N КД 294-14 от 02 апреля 2014 года в размере 15 336 109 руб. 58 коп.; по кредитному договору N КД 462-14 от 28 мая 2014 года сумму в размере 686 668 руб. 89 коп.; по кредитному договору N КД 463-14 от 29 мая 2014 года в размере 685 858 руб. 31 коп.; по

кредитному договору N КД 483-14 от 03 июня 2014 года в размере 14 160 635 руб. 62 коп; по кредитному договору N КД 484-14 от 04 июня 2014 года в размере 14 315 221 руб. 23 коп.; по кредитному договору N КД 485-34 от 05 июня 2014 года в размере 14 312 877 руб. 40 коп.; по кредитному договору N 486-14 от 04 июня 2014 года в размере 990 456 руб. 75 кол.; по кредитному договору N КД 494-14 от 31 июня 2014 года в размере 975 390 руб. 36 коп.; по кредитному договору N КД 545-14 от 02 июля 2014 года в размере 546 481 руб. 36 коп.; по кредитному договору N КД 548-14 от 03 июля 20.14 года в размере 548 543 руб. 17 коп.; по кредитному договору N КД 560-14 от 07 июля 2014 года в размере 1 051 626 руб. 39 коп.; по кредитному договору N КД 561-14 от 08 июля "2014 г..в размере 1 051 626 руб. 39 коп.;по кредитному договору N КД 378-15 от 20 марта 2015 года в размере 1 226 880 руб. 78 коп.; по кредитному договору N КД 379-15 от 23 марта 2015 года в размере 1 226 880 руб. 78 коп.; по кредитному договору N КД 429-15 от 09 апреля 2015 года в размере 2 716 543 руб. 15 коп.; по кредитному договору N КД 522-15 от 26 мая 2015 года в размере 1 685 634 руб. 94 коп.; по кредитному договору N КД 559-15 от 08 июня 2015 года в размере 2 293 870 руб. 78 коп.; по кредитному договору N КД 639-15 от 07 июля 2015 года в размере 6 778 190 руб. 63 коп.; по кредитному договору N КД 726-15 от 31 июля 2015 года в размере 1 711 408 руб. 64 коп.; по кредитному договору N КД 528-17 от 30 октября 2017 года в размере 670 190 руб. 35 коп.; по кредитному договору N КД 051-19 от 12 февраля 2019 года в размере 3 856 364 руб. 76 коп.; по кредитному договору N КД 061-19 от 14 февраля 2019 года в размере 1 981 535 руб. 68 коп.; по кредитному договору N КД 115-19 от 27 февраля 2019 года в размере 2 702 765 руб. 24 коп.; по кредитному договору N КД 123-19 от 01 марта 2019 года в размере 3 400 695 руб. 08 коп.

Этим же судебным постановлением с Александрович С.Э, общества с ограниченной ответственностью "Континент" взысканы солидарно расходы на уплату государственной полшины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества "Роскомснаббанк" к Александровичу С.Э, обществу с ограниченной ответственностью "Континент" в остальной части - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 г. решение Ленинского районного суда г.Уфы от 11 сентября 2019 года отменено в части взыскания с Александровича С.Э. в пользу публичного акционерного общества "Роскомснаббанк" задолженности по кредитным договорам: N КД 328-12 от 18 июля 2012 года, N КД 329-12 от 3 8 июля 2012 года, N КД 330-12 от 18 июля 2012 года, N КД 331-12 от 39 июля 2012 года, N КД 332-12 от 19 июля 2012 года, N КД 333-12 от 19 июля 2012 года, N КД 620-12 от 02 ноября 2012 года, N КД 621-12 от 06 ноября 2012 года, N КД 091-13 от 20 февраля 2013 года, N КД 092-13 от 20 февраля 2013 года, N КД 093-13 от 21 февраля 2013 года, N КД 094-13 от 21 февраля 2013 года, N КД 051-19 от 12 февраля 2019 года, N КД 061-19 от 14 февраля 2019 года, N КД 115-19 от 27 февраля 2019 года, N КД 123-19 от 01 марта 2019 года. В данной части принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Роскомснаббанк" о взыскании с Александровича С.Э. задолженности по кредитным договорам: N КД 328 - 12 от 18 июля 2012г, NКД 329 - 12 от 18 июля 2012г, NКД 330 - 1 от 18 июля 2012г, NКД 331 - 12 от 19 июля 2012г, NКД 332 - 12 от 19 июля 2012г, NКД333 - 12 от 19 июля 2012г, NКД 620 - 12 от 2 ноября 2012г, N КД 621 - 12 от 6 ноября 2012г.NКД 091 - 13 от 20 февраля 2013года, N КД 092 - 13 от 20 февраля 2013г, NКД 093 - 13 от 21 февраля 2013г. NКД 094 - 13 от 21 февраля 2013г, NКД051 - 19 от 12 февраля 2019г, NКД 061 - 19 от 14 февраля 2019г, NКД 115 - 19 от 27 февраля 2019г, N КД 123 - 19 от 1 марта 2019г.

Решение Ленинского районного суда г.Уфы от 11 сентября 2019 года изменено в части взыскания государственной пошлины. Расходы на уплату государственной пошлины в пользу публичного акционерного общества "Роскомснаббанк" взысканы солидарно с Александровича Сергея Энверовича, общества с ограниченной ответственностью "Континент" - в сумме 26 400 рублей; дополнительно, с общества с ограниченной ответственностью "Континент" - в сумме 33 600 рублей. В остальной части решение Ленинского районного суда г.Уфы от 11 сентября 2039 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного акта как незаконного в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Александровича С.Э задолженности по 12 кредитным договорамN КД 328 - 12 от 18 июля 2012г, NКД 329 - 12 от 18 июля 2012г, NКД 330 - 1 от 18 июля 2012г, NКД 331 - 12 от 19 июля 2012г, NКД 332 - 12 от 19 июля 2012г, NКД333 - 12 от 19 июля 2012г, NКД 620 - 12 от 2 ноября 2012г, N КД 621 - 12 от 6 ноября 2012г.NКД 091 - 13 от 20 февраля 2013года, N КД 092 - 13 от 20 февраля 2013г, NКД 093 - 13 от 21 февраля 2013г. NКД 094 - 13 от 21 февраля 2013г.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе ПАО "Роскомснаббанк" своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) и ООО "Континент" заключен 41 кредитный договор на условиях, указанных в решении суда первой инстанции.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выписками по операциям на счетах ООО "Континент".

Заемщик же свои обязательства по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитными средствами перестал выполнять, начиная с марта 2019 г.

Кроме того, по ряду договоров по истечении срока, на который был предоставлен кредит, не возвращена сумма займа.

Направленные в адрес заемщика и поручителя требования о полном досрочном погашении суммы задолженности оставлены без удовлетворения. Сведений об исполнении обязательств (в том числе частичном) после обращения Банка в суд с иском материалы дела не содержат, стороны об этом не поясняли ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам у заемщика образовалась задолженность перед Банком по возврату ссудной задолженности, процентов, неустойки в суммах, определенных в решении суда первой инстанции (с учетом определения об исправлении описки).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором между кредитором и Александровичем С.Э. были заключены следующие договоры поручительства: в обеспечение кредитного договора КД 328-12 - Договор поручительства N ДП 328-12/1 от 18 июля 2012 года, в обеспечение кредитного договора КД 329-12 - Договор поручительства N ДП 329-12/1 -от 18июля 2012 года, в обеспечение кредитного договора КД 330-12 - Договор поручительства N ДП 330-12/1 от 19 июля 2012 года, в обеспечение кредитного договора КД 331-12 - Договор поручительства N ДП 331-12/1 от 19 июля 2012 года, в обеспечение кредитного договора КД 332-12 - Договор поручительства N ДП 332-12/1 от 19 июля 2012 года, в обеспечение кредитного договора КД 333-12 - Договор поручительства N ДП 333-12/1 от 19 июля 2012 года. в обеспечение кредитного договора КД 620-12 - Договор поручительства N ДП 620-12/1 от 02 ноября 2012 года, в обеспечение кредитного договора КД 621-12 - Договор поручительства N ДП 621-12/1 от 06 ноября 2012 года, в обеспечение кредитного договора КД 091-13 - Договор поручительства N ДП 091-13/1 от 20 февраля 2013 года, в обеспечение кредитного договора КД 092-13 - Договор поручительства N ДП 092-13/1 от 20 февраля 2013 года, в обеспечение кредитного договора КД 093-13 - Договор поручительства N ДП 093-13/1 от 21 февраля 2013 года. в обеспечение кредитного договора КД 094-13 - Договор поручительства N ДП 094-13/1 от 21 февраля 2013 года, в обеспечение кредитного договора КД 536-13 - Договор поручительства N ДП 536-13/1 от 09 сентября 2013 года, в обеспечение кредитного договора КД 537-13 - Договор поручительства N ДП 537-13/1 от 13 сентября 2013 года, в обеспечение кредитного договора КД 553-13 - Договор поручительства N ДП 553-13/1 от 13 сентября 2013 года, в обеспечение кредитного договора КД 554-13 - Договор поручительства N ДП 554-13/1 от 13 сентября 2013 года, в обеспечение кредитного договора КД 293-14 - Договор поручительства N ДП 293-14/1 от 01 апреля 2014 года, в обеспечение кредитного

договора КД 294-14 - Договор поручительства N ДП 294-14/1 от 02 апреля 2014 года в обеспечение кредитного договора КД 462-14 - Договор поручительства ДП 462 - 14/1 от 28 мая 2014г, в обеспечение кредитного договора КД 463-14 - Договор поручительства N ДП 463-14/1 от 29 мая 2014 года, в обеспечение кредитного договора КД 483-14 - Договор поручительства N ДП 483-14/1 от 03 июня 2014 года, в обеспечение кредитного договора КД 484-14 - Договор поручительства N ДП 484-14/1 от 04 июня 2014 года, в обеспечение кредитного договора КД 485-14 - Договор поручительства N ДП 485-14/1 от 05 июня 2014 года, в обеспечение кредитного договора" КД4 486-14 - Договор поручительства N ДП 486-14/1 от 04 июня 2014 года. в обеспечение кредитного договора КД 494-14 - Договор поручительства N ДП 494-14/1 от 11 июня 2014 года, в обеспечение кредитного договора КД 545-14 - Договор поручительства N ДП 545-14/1 от 02 июля 2014 года, в обеспечение кредитного договора КД 548-14 - Договор поручительства N ДП 548-14/1 от 03 июля 2014 года. в обеспечение кредитного договора КД 560-14 - Договор поручительства N ДП 560-14/1 от 07 июля 2014 года, в обеспечение кредитного договора КД 561-14 - Договор поручительства N ДП 561-14/1 от 08 июля 2014 года, в обеспечение кредитного договора КД 378-15 - Договор поручительства N ДП 378-15/1 от 20 марта 2015 года, в обеспечение кредитного договора КД 379-15 - Договор поручительства N ДП 379-15/1 от 23 марта 2015 года, в обеспечение кредитного договора КД 429-15 - Договор поручительства N ДП 429-15/3 от 09 апреля 2015 года, в обеспечение кредитного договора КД 522-15 - Договор поручительства N ДП 522-15/1 от 26 мая 2015 года, в обеспечение кредитного договора КД 559-15 - Договор поручительства N ДП 559-15/1 от 08 июня 2035 года, в обеспечение кредитного договора КД 639-15 - Договор поручительства N ДП 639-15/1 от 07 июля 2015 г, в обеспечение кредитного договора КД 726-15 - Договор поручительства N ДП 726-15/1 от 31 июля 2015 г, в обеспечение кредитного договора КД

528-17 - Договор поручительства N ДП 528-17/1 от 30 октября 2017 года.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4. договоров поручительства Александрович С.Э. (далее - поручитель) принял на себя обязательства полностью солидарно с ООО "Континент" отвечать перед. Банком за исполнение всех обязательств ООО "Континент" по вышеуказанным кредитным договорам, в том же объеме, что и Заемщик, в том числе согласился отвечать за исполнение ООО "Континент" обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита, суммы процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки; уплаты возможных судебных расходов и иных убытков Банка.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства Банк имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору направить поручителю письменное уведомление (заказным письмом), с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору, с указанием, задолженности заемщика, исчисленной в соответствии с кредитным договором. В соответствии с п. 2.3.1, договоров поручительства поручитель обязуется в течение 3 рабочих дней, считая с даты получения уведомления с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору, уплатить Банку сумму задолженности, образовавшуюся на дату исполнения обязательств поручителем, исчисленную в порядке, предусмотренном кредитным договором. Истец направил Александровичу С.Э. требование об исполнении обязательств по договорам поручительства, однако требование Банка не исполнено.

Разрешая исковые требования ПАО "Роскомснаббанк" о взыскании задолженности по кредитным договорам, договору поручительства, оценив представленные доказательства по делу в соответствии с положениями статьи 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 363, 401, 819 ГК Российской Федерации, статьей 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", условиями кредитных договоров и договоров поручительства, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами были заключены кредитные договоры, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, заемщик же обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не выполнил, в связи с чем пришел к выводу о необходимости взыскания суммы задолженности, просроченных процентов за пользование займом, неустойки как с заемщика, так и с поручителя, не исполнивших требование о досрочном погашении кредита. Судом первой инстанции были проверены представленные расчеты, которые признаны достоверными и соотносимыми с доказательствами по делу. При этом по ходатайству ООО "Континент" в соответствии с положениями статьи 333 ГК Российской Федерации суд снизил размер неустойки. С указанными выводами суда, суд апелляционной инстанции согласился.

Между тем, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске в части взыскания с Александровича С.Э. задолженности по кредитным договорам:N КД 32S-12 от 18 июля 2012 года, N КД 329-12 от 18 июля 2012 года, N КД 330-12 от 18 июля 2012 года, N КД 331-12 от 19 июля 2012 года, N КД 332-12 от 19 июля 2012 года, N КД 333-12 от 19 июля 2012 года, N КД 620-12 от 02 ноября 2012 года, N КД 621-12 от 06 ноября 2012 года, N КД 091-13 от 20 февраля 2013 года, N КД 092-13 от 20 февраля 2013 года, N КД 093-13 от 21 февраля 2013 года, N КД 094-13 от 21 февраля 2013 года, N КД 051-19 от 12 февраля 2019 года, N КД 061-19 от 14 февраля 2019 года, N КД 115-19 от 27 февраля 2019 года, N КД 123-19 от 01 марта 2019 года, суд апелляционной инстанции, сославшись на положения пункта 6 статьи 367, 190 ГК РФ исходил из того, что срок поручительства по кредитному договору N КД 328-12 от 18 июля 2012 года установлен до 17 июля 2018 года; N КД 329-12 от 18 июля 2012 года - 17 июля 2018 года; N КД 330-12 от 3 8 июля 2012 года - 17 июля 2018 года; N КД 331-32 от 19 июля 2012 года - 18 июля 2018 года; N КД 332-12 от 19 июля 2032 года - 18 июля 2018 года; N КД 333-12 от 19 июля 2012 года - 3 8 июля 2018 года; N КД 620-12 от 02 ноября 2012 года - 1 ноября 2018 года; N КД 621-12 от 06 ноября 2012 года - 5 ноября 2018 года; N КД 091-33 от 20 февраля 2013 года - 19 января 2019 года; N КД 092-13 от 20 февраля 203 3 года - 19 февраля 2019 года; N КД 093-13 от 21 февраля 2013 года - 20 января 2019 года; N КД 094-13 от 23 февраля 2013 года - 20 февраля 2039 года соответственно. ПАО "Роскомснаббанк" обратилось в суд с иском 15 июля 2019 года. В связи с чем пришел к выводу, что по указанным договорам срок поручительства истек, что является основанием к отказу в удовлетворении указанной части иска.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Александровича С.Э. задолженности по кредитным договорам N КД 051-19 от 12 февраля 2019 года, N КД 061-19 от 14 февраля 2019 года, N КД 115-19 от 27 февраля 2019 года, N КД 123-19 от 01 марта 2019 года ввиду того, что данные займы были представлены ООО "Континент" без обеспечения исполнения обязанностей заемщика (п. 8 данных кредитных договоров) и договора поручительства между истцом и Александровичем С.Э. по данным кредитным договорам не заключались, в связи с чем Александрович С.Э. не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком ООО "Континент". Учитывая изложенные апелляционным определением, а также принимая во внимание, что с Александровича С.Э. и ООО "Континент" подлежало взысканию без учета применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела") солидарно 109 051 042, 99 рубля, что составляет 44% от заявленных истцом требований, судебная коллегия пришла к выводу, что то с Александровича С.Э. и ООО "Континент" в пользу ПАО "Роскомснаббанк" надлежит взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 400 рублей (44% от 60 000 рублей (уплаченная пошлина от цены иска)), с ООО "Континент" дополнительно - 33 600 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции с указанными выводами соглашается, поскольку они постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, произведенной судами по правилам статей 59, 67 ГПК РФ, верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что в связи с пролонгацией кредитных договоров, срок поручительства также пролонгирован являлись предметом рассмотрения и тщательной проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с действующим законодательством, которая нашла свое отражение в состоявшемся апелляционном определении.

Доводы кассационной жалобы выражают несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, направлены на их переоценку, а также на переоценку собранных по делу доказательств, между тем в соответствии с положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений, предусмотренных положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу РОСКОМСНАББАНК (ПАО) - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Федотова

Судьи: В.Н. Бугаева

Ф.С. Гаиткулова