Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 8Г-13454/2020[88-14378/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Антошкиной А.А, Колесникова С.Г, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-7601/2019 по иску Самохина В.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью "РТС-Тендер" (торговая площадка) о признании незаконным решения организатора торгов Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан и электронной торговой площадки Общество с ограниченной ответственностью "РТС-Тендер" об отмене торгов, признании торгов состоявшимися, обязании заключить договор купли-продажи, по кассационной жалобе Самохина В.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2020г.

заслушав доклад судьи Антошкиной А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самохин В.Г. обратился в суд с иском (уточненным) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан (далее - ТУ Росимущество в РБ), обществу с ограниченной ответственностью "РТС-Тендер" (торговая площадка) (далее - ООО "РТС-Тендер") о признании незаконным решения организатора торгов ТУ Росимущество в РБ и электронной торговой площадки ООО "РТС-тендер" об отмене торгов от 20 мая 2019г. по продаже нежилого помещения общей площадью "данные изъяты" кв.м. этаж "данные изъяты", номера на поэтажном плане N по адресу: "адрес" (далее - Нежилое помещение) состоявшихся путем проведения аукциона на электронной торговой площадке ООО "РТС-тендер" https://www.rts-tender.ru (лот N извещение N от 30 апреля 2019 г, процедура N); о признании указанных торгов состоявшимися, победителем торгов признать Самохина В.Г, предложившего наибольшую цену 7 690 800 руб.; обязать ТУ Росимущество в РБ заключить с ФИО1 договор купли продажи Нежилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он принял участие в публичных торгах в форме электронного аукциона по продаже Нежилого помещения с целью приобретения помещения для личных нужд. За участие в торгах Истец заплатил Торговой площадке - 9 100 руб. и Организатору торгов 265 200 руб. 20 мая 2019г. истец победил на указанном аукционе, предложив максимальную цену из всех участников - 7 690 800 руб, в 14 часов 56 минут электронный аукцион был окончен. В 20 часов 41 минуту по электронной почте получено письмо о том, что торги приостановлены. В нарушение закона организатор торгов отказался выдавать и подписывать протокол торгов, ссылаясь на постановление судебного пристава-исполнителя от 16 мая 2019г. Считает, что закон не предусматривает возможности приостановления или отмены оконченных торгов, однако организатор торгов отменил их после завершения аукциона, что является незаконным.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 4 декабря 2019г. исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным решение организатора торгов ТУ Росимущества по РБ об отмене торгов от 20 мая 2019г. по продаже Нежилого помещения, состоявшихся путем проведения аукциона на электронной торговой площадке Общества с ограниченной ответственностью "РТС-тендер" https://www.rts-tender.ru (лот N извещение N от 30 апреля 2019 года, процедура N); признаны состоявшимися торги от 20 мая 2019г. по продаже Нежилого помещения, согласно которым решено победителем торгов признать Самохина В.Г.; ТУ Росимущества по РБ обязано заключить с Самохиным В.Г. договор купли-продажи Нежилого помещения. В части требования о признании незаконным решения электронной торговой площадки ООО "РТС-тендер" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 января 2020г. решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 4 декабря 2019г. в части признания незаконным решение организатора торгов ТУ Росимущества по РБ об отмене торгов от 20 мая 2019г. по продаже Нежилого помещения, состоявшихся путем проведения аукциона на электронной торговой площадке Общества с ограниченной ответственностью "РТС-тендер" https://www.rts-tender.ru (лот N извещение N от 30 апреля 2019 года, процедура N); признаны состоявшимися торги от 20 мая 2019г. по продаже Нежилого помещения, согласно которым решено победителем торгов признать Самохина В.Г.; ТУ Рос имущества по РБ обязано заключить с Самохиным В.Г. договор купли-продажи Нежилого помещения - отменено, в отмененной части постановлено новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе, поданной Самохиным В.Г, ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Уфы от 27 февраля 2017г. взыскана кредитная задолженность и обращено взыскание на предмет залога по договорам ипотеки N от 10 октября 2013г. и N от 25 декабря 2013г. года, заключенными между ОАО "РОСТ БАНК" и ФИО6 на Нежилое помещение, определен способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов и установлена начальная продажная цена заложенного имущества 6 240 000 руб.

8 мая 2018г. Кировским РО СП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ФИО6 по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения.

В рамках исполнительного производства наложен арест на Нежилое помещение. По постановлению судебного пристава-исполнителя о передаче данного имущества на торги, Нежилое помещение передано на реализацию в ТУ Росимущества по РБ.

30 апреля 2019г. в газете "Республика Башкортостан" N50 (28985) опубликовано информационное сообщение о проведении торгов, а также информация о проведении торов опубликована на сайте https://www.torgi.gov.ru/ и http://fssprus.ru. Установлены условия торгов: начальная продажная цена 5 304 000 руб, размер задатка в валюте лота 265 200 руб.; место проведения торгов в сети Интернет по адресу https://www.rts-tender.ru (электронная площадка ООО "РТС-тендер"), дата начала подачи заявок 30 апреля 2019г.; дата и время окончания подачи заявок 14 мая 2019г. 10:00, дата и время проведения торгов 20 мая 2019г. 10:00.

К участию в аукционе допущены 5 участников, в том числе истец Самохин В.Г, который выполнил необходимые условия для участия в торгах.

16 мая 2019г. судебным приставом-исполнителем Кировским РО СП г. Уфы УФССП России по РБ вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства N-ИП. Постановлением от 20 мая 2019г. имущество, арестованное по акту о наложении ареста от 14 мая 201г, в том числе Нежилого помещения, отозвано с реализации.

20 мая 2019г. в 14:56 (Уфимское время) электронный аукцион был окончен.

21 мая 2019г. комиссией по проведению торгов ТУ Росимущество в РБ составлен протокол об отмене торгов по продаже арестованного имущества, по причине поступления 20 мая 2019г. в 15:46 постановлений судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ от 16 мая 2019г. о приостановлении исполнительного производства и от 20 мая 2019г. об отзыве имущества с реализации.

Суд первой инстанции разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, оценив представленные доказательства по делу, установив, что на момент проведения торгов 20 мая 2019г. в ТУ Росимущества в РБ постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства не поступало, информации об обращении кого-либо из заинтересованных лиц с иском о признании состоявшихся 20 мая 2019г. торгов несостоявшимися у суда не имеется, учитывая, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019г. в приостановлении исполнительного производства N отказано, исходил из того, что решение организатора торгов об их отмене противоречит действующему законодательству, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании решения организатора торгов об отмене торгов от 20 мая 2019г. по продаже Нежилого помещения незаконным, о признании торгов состоявшимися с признанием победителем торгов истца, об обязании ТУ Росимущество по РБ заключить с Самохиным В.Г. договор купли-продажи Нежилого помещения.

Отказывая в требовании истца о признании незаконным решения электронной торговой площадки ООО "РТС-тендер" об отмене торгов от 20 мая 2019г, суд исходил из того, что в силу Регламента электронной площадки "РТС-тендер", утвержденным приказом генерального директора ООО "РТС-тендер" N от 11 апреля 2019г, решения о признании торгов от 20 мая 2019г. несостоявшимися ООО "РТС-тендер" не принимало.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда в части удовлетворения исковых требований не согласился, отменяя решение суда в этой части и отказывая в иске, исходил из того, что организатор торгов после получения постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства и отзыва арестованного имущества с реализации выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя. Оценка обоснованности принятых судебным приставом-исполнителем постановлений не входит в компетенцию организатора торгов. Доказательств об отмене или признания постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства незаконным в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении торгов поступило организатору торгов до истечения времени, указанного в Регламенте электронной площадки, предоставленного для опубликования протокола о результатах торгов, в связи с чем итоги аукциона не подводились, победитель не был определен, соответствующий протокол не составлен и не опубликован на сайте электронной площадки. При установленных обстоятельствах пришел к выводу, что решение об отмене торгов принято ТУ Росимущество по РБ в соответствии с действующим законодательством и в рамках его полномочий.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции указанные выводы суда апелляционной инстанции находит законными и обоснованными.

Согласно части 6 статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -Закон об исполнительном производстве) по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона). Однако с учетом положений части 1 статьи 64 Закон об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Таким образом, реализация имущества должника на торгах в период приостановленного исполнительного производства законом запрещена.

Пунктом 4.2 Соглашения от 30 апреля 2015г. N 0001/13/01-12/65 о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предусмотрено, что если исполнительное производство, в рамках которого арестованное имущество передано на реализацию, приостановлено, исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения отложены либо предоставлен отсрочка или рассрочка, судебный пристав-исполнитель незамедлительно направляет в территориальный орган ФССП России и в Росимущество (специализированные организации) копию соответствующего постановления или определения.

Росимущество (специализированные организации) немедленно после получения от территориального органа ФССП России или судебного пристава-исполнителя соответствующего постановления или определения приостанавливает процедуру реализации арестованного имущества.

Согласно пункту 4.3 указанного Соглашения при возникновении оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также если срок приостановления исполнительного производства либо отложения исполнительных действий, либо предоставления отсрочки или рассрочки исполнительных документов превышает срок реализации арестованного имущества, судебный пристав-исполнитель отзывает арестованное имущество с реализации путем вынесения постановления об отзыве арестованного имущества с реализации и незамедлительно направляет его копии в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов России и Росимущество (специализированные организации).

Довод жалобы о том, что приостановление процедуры реализации арестованного имущества не означает отмены состоявшихся торгов, и после прекращения приостановления исполнительного производства реализация возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в данном случае торги в нарушение прямого требования закона были проведены в период приостановления исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанций правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил нормы материального права, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела им допущено не было.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами норм материального или процессуального права, влекущие безусловную отмену или изменение судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2020г. по гражданскому делу N 2-7601/2019 - оставить без изменения, кассационную жалобу Самохина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Б.Бочков

Судьи: А.А.Антошкина

С.Г.Колесников