Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2020 г. по делу N 8Г-13552/2020[88-14917/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ф.С.Гаиткуловой

судей М.Ю.Шырлиной

Е.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильева Максима Юрьевича на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 29 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 г. по гражданскому делу N 2-120/2019 по исковому заявлению Васильева Максима Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю, пояснения Васильева М.Ю, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в поддержание доводов кассационной жалобы, заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев М.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он был осужден приговором Советского районного суда г.Уфы по части "данные изъяты" "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом изменений, внесенных Верховным Судом Республики Башкортостан, к наказанию в виде "данные изъяты" лет лишения свободы, началом срока отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Уфы вынес постановление о зачете двух месяцев лишения свободы в общий срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. Полагает, что с учетом постановления Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. снизился с "данные изъяты" лишения свободы, т.е. конец срока - ДД.ММ.ГГГГ Однако истец был освобожден лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по отбытию "данные изъяты". Полагая, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы незаконно, в связи с чем ему причинен моральный вред, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 180 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 29.03.2019г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.02.2020г, в удовлетворении исковых требований Васильева М.Ю. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных.

В судебном заседании Васильев М.Ю. доводы кассационной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А, полагавшего кассационную жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. Васильев М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" УК РФ и ему назначено наказание в виде "данные изъяты" лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг, окончательно назначено наказание в виде "данные изъяты" лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Началом срока наказания постановлено считать ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. приговор Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. изменен: исключена из вводной части приговора ссылка на судимость Васильева М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГ; исключена из кассационного определения ссылка на протокол осмотра происшествия; исключено указание о назначении окончательного наказания по статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации; наказание, назначенное по части "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N87-ФЗ от 19 мая 2010г.) снижено до "данные изъяты" лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворено ходатайство осужденного Васильева М.Ю. о зачете двух месяцев содержания под стражей в общий срок наказания по приговору Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания осужденного Васильева М.Ю. по приговору Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, оценив совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1100, 1001, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно распределив между сторонами бремя доказывания и подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

Данные выводы судов нижестоящих инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы выражают несогласие заявителя с выводами нижестоящих судов, направлены на их переоценку, а также на переоценку собранных по делу доказательств, между тем в соответствии с положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений, предусмотренных положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Уфы от 29.03.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.02.2020 г. по гражданскому делу N 2-120/2019 по исковому заявлению Васильева Максима Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева Максима Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.С. Гаиткулова

Судьи М.Ю.Штырлина

Е.Ф. Федотова