Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 г. по делу N 8Г-13921/2020[88-16754/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Федотовой Е.В, Антошкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-613/2019 по исковому заявлению Баклановой Натальи Ивановны к ООО "Автоэкспресс" о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ответчика ООО "Автоэкспресс" на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 08 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бакланова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Автоэкспресс" о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором истец просил суд расторгнуть договор об оказании услуг N КУ3810-А-07-19 от 27.07.2019 года, заключенный с ООО "Автоэкспресс", взыскать с ответчика денежные средства в размере 62 483, 40 рубля, неустойку в размере 62 483 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 62483 рубля и расходы на оказание юридических услуг в сумме 44 300 рублей.

Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 08 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 февраля 2020 года, заявленные исковые требования Баклановой Натальи Ивановны удовлетворены частично, с ООО "Автоэкспресс" в пользу истца взысканы уплаченные по договору об оказании услуг NКУ3810-А-07-19 от 27.07.2019 года денежные средства в размере 62 483, 40 рубля, проценты за период с 08.08.2019 года по 08.11.2019 года в сумме 1 360, 05 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 32 421, 73 рубль и расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО "Автоэкспресс" в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2415, 30 рублей.

В кассационной жалобе ответчик - ООО "Автоэкспресс" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Принимая во внимание, что информация о времени и месте судебного заседания по кассационной жалобе ответчика своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии вышеперечисленных оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2019 года между истцом, как потребителем, с одной стороны, и ООО "Автоэкспресс", с другой стороны, заключен договор об оказании услуг NКУ3810-А-07-19, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением заказчиком автомобиля, а заказчик обязуется своевременно принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно указанному договору об оказании услуг заказчик обязался оказать следующие консультационные, информационные, правовые и иные услуги:

провести юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчиком, а также проведение мероприятий для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных в ГИБДД, в целях установления права собственности на автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу автомобиля;

провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременения/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчиком;

подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля.

Согласно п.3.2 данного договора вознаграждения исполнителя устанавливается в размере 62 483, 40 руб.

27.07.2019 года истец и ответчик подписали дополнительное соглашения к договору об оказании услуг NКУ3810-А-07-19, которым дополнили п. 1.2 договора пунктом 1.2.4, согласно которому исполнитель обязуется от своего имени и за свой счет застраховать заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы прекращения/расторжения трудового договора) с письменного согласия заказчика согласно его заявлению.

Пункт 3.2 договора изложили в следующей редакции:

вознаграждение исполнителя по договору на оказание услуг, предусмотренных п.п. 1.2.1-1.2.3 договора, устанавливается в размере 62 493, 40 руб. и уплачивается в течение 1-го рабочего дня с даты заключения договора;

вознаграждение исполнителя по договору на оказание услуг, предусмотренных п.1.2.4. договора, устанавливается в размере 11 046, 60 руб. и уплачивается в течение 1-го рабочего дня с даты заключения договора.

27.07.2019 года между ООО "Престиж-М" и Баклановой Н.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства NП-27/07-1, по условиям которого Бакланова Н.И. за счет собственных средств в размере 450 000 руб. и кредитных средств в сумме 950 000 руб. приобретает в собственность транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, 2019 года выпуска.

В тот же день Баклановой Н.И. (заемщик) с ООО "Экспобанк" заключен договор кредита по кредитному продукту "Авто Драйв" на сумму 1 023 530 рублей для приобретения вышеуказанного транспортного средства, стоимостью 1 400 000 руб.

По указанному кредитному договору Банк направил кредитные средства на приобретение автомобиля в сумме 950 000 рублей и на оплату по договору об оказании слуг NКУ3810-А-07-19 от 27.07.2019г. в размере 73 530 рублей в пользу ООО Автоэкспресс".

В материалах дела имеется агентский договор NП-27/07-1 от 27.07.2019г, заключенный между ООО "Престиж-М" (принципал) и ООО "Авто-Эксперт" (агент).

Из текста данного договора следует, что агент самостоятельно заключает договор купли-продажи товара (автомобиль марки "HYUNDAI CRETA", 2019 года выпуска) с третьим лицом (покупатель).

Принципал заявляет и гарантирует, что товар является его собственностью, надлежащим образом прошел таможенное оформление на территории РФ, в залоге, под арестом не состоит, не является предметом договора аренды или лизинга, в розыске не числится, никакие идентификационные номера товара, номера агрегатов принципалом не сменялись.

Представленные ответчиком выписки из реестра уведомлений о залоге движимого существа и с сайта ГИБДД, обоснованно не приняты судом в качестве доказательств в подтверждение оказанных услуг, т.к. из данных документов не видно кто осуществил запрос данных сведений. Кроме того, данные сведения являются общедоступными. При этом в подтверждение оказания данных услуг, эти сведения Баклановой Н.И. в день подписания договора об оказании услуг не предоставлены.

Из содержания договора оказания услуг и акта приема-передачи следует, что услуги истцу оказаны в г.Новосибирске, где по данным ЕГРЮЛ и осуществляет свою деятельность ООО "Автоэкспресс", поскольку сведений о наличии филиалов и представительств в г.Москве, где приобретался автомобиль истцом, не имеется.

Исполнителем услуг указана Байбородина М.Н, являющаяся директором ООО "Автоэкспресс", тогда как из объяснений истца следует, что все документы оформлял менеджер по продажам ООО "Авто-эксперт", что ответчиком не опровергнуто и не подтвержден факт оказания услуг директором ООО "Автоэкспресс" Байбородиной М.Н.

Материалами дела подтверждается, что в отношении истца на основании её заявления расторгнут договор добровольного коллективного страхования NД2АЭ18 от 08.08.2018 года путем исключения из списка застрахованных лиц.

На основании заявления от 07.08.2019г. истцу возвращена сумма страховой премии пропорционально сроку страхования в размере 10 946, 82 рублей, что подтверждается платежным поручением N4790 от 14.08.2019г.

Истцу направлен ответ на обращение 07.08.2019г, с уведомлением об исключении из списка застрахованных лиц и возврате суммы страховой премии, с пояснениями о невозможности возврата вознаграждения по договору об оказании услуг КУ3810-А-07-19 от 27.07.2019г. в связи с его фактическим исполнением.

Разрешая возникший спор, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 432, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что истец обратился с заявлением об исключении из числа застрахованных и просила возвратить денежные средства, сумма страховой премии возвращена, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что договор оказания услуг считается расторгнутым.

Кроме того, установив, что доказательств, подтверждающих оказание истцу услуг, оговоренных в договоре NКУ3810-А-07-19 от 27.07.2019г, в материалы дела не представлено; установив факт нарушения прав и законных интересов истца, как потребителя, суды правомерно взыскали с ООО "Автоэкспресс" уплаченную по договору сумму в размере 62 483, 40 руб, а также штраф и компенсацию морального вреда.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Отрадненского городского суда Самарской области от 08 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика ООО "Автоэкспресс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи