Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2020 г. по делу N 8Г-14286/2020[88-14981/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Дурновой Н.Г, Федотовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Почта Банк" на заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-3084/2019 по иску Усмановой Зухры Анасовны к публичному акционерному обществу "Почта Банк", обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 июля 2019 г. исковые требования Усмановой З.А. удовлетворены частично.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 сентября 2019 г. апелляционная жалоба возвращена ПАО "Почта Банк" в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием заявления о восстановлении процессуального срока.

Определением Верховного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 г. определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 сентября 2019 г. оставлено без изменения. При этом суд второй инстанции указал, что изложенные в частной жалобе доводы могут служить основанием для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, однако такого ходатайства при подаче апелляционной жалобы не заявлено.

12 мая 2020 г. акционерным обществом "Почта Банк" подана кассационная жалоба на заочное решение от 23 июля 2019 г.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалоб, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В связи с тем, что в апелляционном порядке заочное решение не рассматривалось, апелляционного определения не принималось, в кассационном порядке данное решение обжалованию не подлежит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба заявителя на указанное судебное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу акционерного общества "Почта Банк" на заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июля 2019 г. по гражданскому делу N 2-3084/2019 по иску Усмановой Зухры Анасовны к публичному акционерному обществу "Почта Банк", обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий подпись

Судьи подпись

подпись