Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2020 г. по делу N 8Г-14346/2020[88-14954/2020]

Дело N 88-14954/2020

13 июля 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И, рассмотрев кассационную жалобу ООО "ЖКХ Эксперт" на определение Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 декабря 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 февраля 2020 г. по гражданскому делу N 13-185/2019 по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Шумайловой Е.П. о прекращении исполнительного производства N 25518/19/43026-ИП, возбужденного в отношении должника Кусковой Галины Георгиевны, УСТАНОВИЛ:

судебный пристав исполнитель ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N25518/19/43026-ИП, возбужденного 6 мая 2019 г. на основании судебного приказа N 2-441/19 от 21 февраля 2019 г, выданного мировым судьей судебного участка N 6 Верхнекамского судебного района Кировской области о взыскании с Кусковой Г.Г. в пользу ООО "ЖКХ Эксперт" задолженности по оплате коммунальных услуг в связи со смертью 30 мая 2005 г. должника Кусковой Г.Г.

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 декабря 2019 г. заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекамскому району Шумайловой Е.П. о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

Исполнительное производство N25518/19/43026-ИП, возбужденное 6 мая 2019 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 21 февраля 2019 г. по делу N2-441/2019 о взыскании с должника Кусковой Г. Г. в пользу ООО "ЖКХ Эксперт" задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальных платежей, включая пени, в размере 1904, 91 руб, прекращено в связи со смертью должника.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 февраля 2020 г. определение Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 декабря 2019 г, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ЖКХ Эксперт" просит отменить определение Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 декабря 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 февраля 2020 г, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба ООО "ЖКХ Эксперт" рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения мировым судом и судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 21 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 6 Верхнекамского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ N2-441/2019 о взыскании с Кусковой Г.Г. в пользу ООО "ЖКХ Эксперт" задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2018 г. по ноябрь 2018 г. в размере 1904, 91 руб, расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

6 мая 2019 г. возбуждено исполнительное производство N25518/19/43026- ИП в отношении должника Кусковой Г.Г.

Как следует из ответа органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, Кускова Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа N 2-441/2019 от 21 февраля 2019г.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей возможность прекращения исполнительного производства в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, пришел к обоснованному выводу о том, что указанное исполнительное производство подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда, поскольку на момент вынесения мировым судьей судебного участка N 6 Верхнекамского судебного района Кировской области судебного приказа N2-441/2019 от 21 февраля 2019 г. Кускова Г.Г. умерла. Ввиду того, что правоспособность Кусковой Г.Г. на указанную дату в связи со смертью была прекращена, обязательства перед взыскателем ООО "ЖКХ Эксперт", возложенные на нее данным судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после ее смерти.

Учитывая, что Кускова Г.Г. не может являться должником в исполнительном производстве N25518/18/43 026-ИП, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего процессуального законодательства.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 декабря 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ЖКХ Эксперт" - без удовлетворения.

Судья О.И. Серебрякова