Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 8Г-14655/2020[88-15340/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Назейкиной Н.А. и Синяева В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-60/2020 по иску Давледьянова Богдана Раисовича к администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Павловский сельский совет муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан об обязании возместить вред путем предоставления во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, находящегося на территории Нуримановского района Республики Башкортостан и взыскании денежной компенсации в счет возмещения причиненного морального вреда, по кассационной жалобе истца Давледьянова Богдана Раисовича на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 г., заслушав доклад судьи Синяева В.И., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Давледьянов Б.Р. обратился в суд с иском к администрации муниципального района "адрес" Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Павловский сельский совет муниципального района "адрес" РБ об обязании возместить вред путем предоставления во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся на территории "адрес" Республики Башкортостан и взыскании денежной компенсации в счет возмещения причинённого морального вреда.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован и проживал в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: "адрес". В данной квартире истец проживал совместно с членами семьи на основании договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией сельского поселения Павловский сельский Совет МР "адрес" Республики Башкортостан и Давледьяновой О.А. был заключен договор N о безвозмездной передаче жилого помещения - квартиры в собственность Давледьяновой О.А. в порядке приватизации.

Истец от приватизации вышеуказанного жилого помещения отказался.

Согласно постановлению администрации муниципального района "адрес" Республики Башкортостан Nа от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: "адрес", признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан N 136 от 28 марта 2014 г. "Об утверждении адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 г, вышеуказанный дом был включен в указанную адресную программу.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан издано постановление N об изъятии земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимого имущества в виде квартир в многоквартирном доме по адресу: "адрес", для муниципальных нужд и

ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан в адрес Давледьяновой О.А. направлено требование N о необходимости сноса аварийного дома, которое было исполнено.

Истец полагает, что, несмотря на снос дома, у него возникло право бессрочного пользования жилым помещением в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в связи с чем он обратился к ответчику о включении его в список лиц, имеющих право на получение во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на территории "адрес" Республики Татарстан взамен снесенного жилого помещения.

Однако письмом за N от ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального района "адрес" Республики Башкортостан истцу отказано в удовлетворении его требований.

Истец полагает, что действия ответчика незаконны, поскольку он лишился единственного жилья и лишен права на получение благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем за защитой своих прав обратился в суд.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Давледьянова Б.Р. отказано.

В кассационной жалобе Давледьянов Б.Р. ставит вопрос об отмене состоявшихся постановлений судов как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку судом неверно определены обстоятельства дела.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу и проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по "адрес"9 "адрес" Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана в собственность Давледьяновой О.А. в порядке приватизации. При этом Давледьянов Б.Р. от приватизации жилого помещения отказался.

Постановлением администрации муниципального района "адрес" Республики Башкортостан Nа от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

Впоследствии земельный участок и расположенный на нем жилой дом изъяты для муниципальных нужд, дом снесен.

Согласно вступившему в законную силу решению Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому среди ответчиков проходил и Давледьянов Б.Р, исковые требования администрации сельского поселения Павловский сельский Совет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан удовлетворены, постановлено: изъять жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", и соответствующие доли в праве собственности на земельный участок, занятый многоквартирным домом, и общее имущество многоквартирного дома, в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой Администрацией сельского поселения Павловский сельсовет муниципального района "адрес" Республики Башкортостан Давледьяновой Ольге Анатольевне выкупной цены; прекратить право собственности Давледьяновой О.А. на указанное жилое помещение, и соответствующие доли в праве собственности на земельный участок, занятый многоквартирным домом и общее имущество многоквартирного дома; признать Давледьянову Ольгу Анатольевну, а так же членов ее семьи: Давледьянову Дарью Раисовну, Давледьянова Матвея Александровича. Давледьянова Богдана Раисовича, ФИО5, Давледьянову Веронику Павловну, Давледьянова Натана Романовича, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой N в "адрес" и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Разрешая спор по существу и отказывая Давледьянову Б.Р. в иске, суд первой инстанции, с чем согласилась и апелляционная инстанция, руководствовался вышеназванным решением суда, статьями 19, 60, частью 10 статьи 32, статьей 84, пунктом 1 статьи 85, статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что на момент признания дома аварийным и подлежащим сносу собственником квартиры являлась Давледьянова О.А, именно она обладала правом на получение возмещения в связи с изъятием жилого помещения по основанию признания дома аварийным и подлежащим сносу, следовательно, у ответчика не было правовых оснований по предоставлению истцу иного благоустроенного помещения по договору социального найма.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с этими выводами, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого постановления суда. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу истца Давледьянова Богдана Раисовича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Федотова

Судьи Н.А. Назейкина

В.И. Синяев