Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2020 г. по делу N 8Г-14872/2020[88-15450/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Бугаевой В.Н, Антошкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Агидель-ИнвестСтрой" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 г. по гражданскому делу N 2-4919/2019 по иску Мугатабаровой Альбины Мунировны к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Агидель-ИнвестСтрой" о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, объяснения представителей ООО специализированный застройщик "Агидель-ИнвестСтрой" Вайнштейн Е.С, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. и диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ, Вахрушева Д.А, действующего на основании и диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя истца Гареева Т.Р, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мугатабарова А.И. обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений, внесенных по ознакомлении с результатами повторной судебной строительно - технической экспертизы, проведенной ООО "Центр Судебных Экспертиз Республики Башкортостан" во исполнение определения суда от 22 августа 2019 г.) к ООО ИСК "Агидель-ИнвестСтрой" о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указала, что 5 мая 2016 г. ею была приобретена и 11 мая 2016 г. оформлена в собственность квартира по адресу "адрес", застройщиком которой являлся ответчик.

По утверждению истицы, в ходе эксплуатации данной квартиры выявлены недостатки производственного характера, стоимость устранения которых составляет 208 392 руб.

19 марта 2019 г. истица направила в адрес ответчика претензию об уменьшении цены квартиры на вышеуказанную сумму.

Данная претензия получена ООО ИСК "Агидель-ИнвестСтрой" 21 марта 2019 г, однако изложенные в ней требования до настоящего времени не исполнены.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков жилого помещения в размере 137 787, 07 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 1 апреля 2019 г. по 11 ноября. 2019 г. в размере 137 787, 07 руб, с последующим начислением неустойки в размере 1% в день на сумму 137 787, 07 руб. начиная с 12 ноября 2019 г. до дня фактического погашения данной суммы; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы на составление технического заключения в размере 20 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 270 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 г. постановлено:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИСК"Агидель-ИнвестСтрой" в пользу Мугатабаровой Альбины Мунировныстоимость устранения выявленных недостатков жилого помещения вразмере 137 787, 07 руб, расходы на услуги эксперта по выявлениюнедостатков жилого помещения и стоимости их устранения в размере13 223, 83 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, неустойку за нарушение сроков за период с 01.04.2019 г. по 12.11.2019 г. вразмере 80 000 руб, с 13.11.2019 г. по день фактического исполненияобязательства, почтовые расходы в размере 270 руб, штраф за несоблюдениев добровольном порядке требований потребителя в размере 100 000 руб.

В остальной части иска (расходы на услуги эксперта по выявлениюнедостатков жилого помещения и стоимости их устранения, частькомпенсации морального вреда, часть неустойки, расходы на оформлениедоверенности) - отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью ИСК "Агидель-ИнвестСтрой" госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 810, 11 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ИСК"Агидель-ИнвестСтрой" в пользу ООО " "данные изъяты"" за производство экспертизы сумму в размере37 846, 61 руб.

Взыскать с Мугатабаровой Альбины Мунировны пользу ООО "Центрсудебных экспертиз Республики Башкортостан" за производство экспертизысумму в размере 19 393, 39 руб.".

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы допущено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд второй инстанции, руководствуясь статьями 309-310 454, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 29, 23, 13, 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N° 2300-1 "О защите прав потребителей", статьей 7 Федерального закона от 30 декабря 2004года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирныхдомов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторыезаконодательные акты Российской Федерации", принял во внимание заключение эксперта ООО " "данные изъяты"" N 0078/2019 от 31 октября 2019 г, согласно которому в квартире истца установлено, что строительные работы частично не соответствуют строительным, градостроительным и другим нормам, а также условиям проектной документации, и таким образом установив факт ненадлежащего качества жилого помещения, возведенного ответчиком, в период гарантийного срока, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика расходов на устранение строительных недостатков исходя из результатов судебной экспертизы, а также учитывая, что соответствующее требование истицы ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, были нарушены ее права как потребителя, взыскал с ООО ИСК "Агидель-ИнвестСтрой" в пользу Мугатабаровой А.М. предусмотренные Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Выводы судебных инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного дела.

Все доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в судах предыдущих инстанций, исследовались судами, были обоснованно отклонены по мотивам, указанным в судебных актах. В дополнительном обосновании доводы заявителя не нуждаются. Данные доводы основаны на ошибочном толковании закона и по существу направлены на иную оценку представленных доказательств и фактических обстоятельств данного дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Агидель-ИнвестСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи