Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 8Г-14920/2020[88-15620/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Штырлиной М.Ю, Синяева В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-273/2018 по иску Давыдовой Натальи Васильевне, действующей в интересах недееспособной Давыдовой Ольги Ивановны, к Давыдову Алексею Александровичу, Коротковой Елене Анатольевне, Короткову Александру Владимировичу о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, по кассационной жалобе истца Давыдовой Натальи Васильевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А, объяснения представителя истца Давыдовой Н.В. - адвоката Костюткиной Е.А, действующей на основании ордера N15 от 22.07.2020 года, в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу ответчиков Короткова А.В, Коротковой Е.А. и их представителя адвоката Филяниной В.И, действующей на основании ордера NК30/6438 от 22.07.2020 года, заключение прокурора Сальникова А.А. об оставлении судебных постановлений без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Давыдова Н.В, действуя в интересах недееспособной Давыдовой О.И, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что её матери Давыдовой О.И. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: "адрес".

15.07.2014 года между Давыдовой О.И. и её внуком (племянником истца) Давыдовым А.А. заключен договор дарения указанной квартиры.

19.10.2017 года Давыдов А.А. продал данную квартиру Коротковой Е.А, Короткову А.В.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 30 июня 2017 года Давыдова О.И. признана недееспособной.

11.10.2017 года истец назначен опекуном Давыдовой О.И.

По мнению истца, в момент заключения договора дарения квартиры Давыдова О.И. не понимала и не осознавала значение своих действий, после неоднократного уточнения иска просила суд:

- признать договор дарения квартиры, заключенный между Давыдовой О.И. и Давыдовым А.А. 15.07.2014 года, недействительным;

- применить к договору дарения квартиры от 15.07.2014 года последствия недействительности сделки, возвратить квартиру в собственность Давыдовой О.И.;

- признать договор купли-продажи квартиры от 19.10.2017 года, заключенный между Давыдовым А.А. и Коротковым А.В, Коротковой Е.А, недействительным;

- применить к договору купли-продажи последствия недействительности сделки;

- прекратить право общей совместной собственности на квартиру Короткова А.В. и Коротковой Е.А.;

- возвратить Давыдовой О.И. в собственность квартиру, - признать Короткова А.В. и Короткову Е.А. утратившими право пользования квартирой;

- выселить Короткова А.В, Короткову Е.А. из квартиры;

- взыскать с Давыдова А.А. в пользу Давыдовой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины - 13 394, 17 руб.;

- взыскать с Давыдова А.А, Короткова А.В. в пользу Давыдовой Н.В. судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 5 500 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24 апреля 2018 года исковые требования Давыдовой Н.В, действующей в интересах недееспособной Давыдовой О.И, удовлетворены.

Определением от 8 августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние Коротков Н.А, 2005 г.р, Короткова М.А, 2011 г.р, Короткова Д.А, 2017 г.р, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 августа 2018 года решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24 апреля 2018 года отменено, принято новое решение об удовлетворении иска Давыдовой Н.В, действующей в интересах недееспособной Давыдовой О.И.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 24 декабря 2018 года по кассационной жалобе Коротковой Е.А, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Короткова Н.А, Коротковой Д.А, Коротковой М.А, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 августа 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 февраля 2020 года решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24 апреля 2018 года отменено, отказано в удовлетворении исковых требований Давыдовой Н.В. к Давыдову А.А, Коротковой Е.А, Короткову А.В, действующим также в интересах несовершеннолетних Короткова Н.А, Коротковой Д.А, Коротковой М.А, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении права общей совместной собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В кассационной жалобе истец Давыдова Н.В. просит об отмене апелляционного определения Оренбургского областного суда от 20 февраля 2020 года, считая его незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии вышеперечисленных оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", принадлежала на праве собственности Давыдовой О.И, 1930 года рождения.

15.07.2014 года Давыдова О.И. произвела отчуждение указанной квартиры по договору дарения внуку Давыдову А.А.

19.10.2017 года Давыдов А.А. по договору купли-продажи продал квартиру Коротковой Е.А, Короткову А.В. по цене 1 850 000 рублей с ипотекой в силу закону с оформлением закладной. Право общей совместной собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Коротковой Е.А. и Коротковым А.В.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 30.06.2017 года Давыдова О.И. признана недееспособной.

Распоряжением Министерства социального развития Оренбургской области от 11.10.2017 года N2947 над Давыдовой О.И. установлена опеки, опекуном бессрочно назначена Давыдова Н.В, 1957 г.р.

17.11.2017 года Давыдова Н.В, действуя в интересах Давыдовой О.И, обратилась с вышеуказанным иском в суд, оспаривая сделку дарения квартиры от 15.07.2014 года по основанию совершения её Давыдовой О.И, неспособной понимать значение своих действий или руководить ими.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 августа 2018 года решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 24 апреля 2018 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска Давыдовой Н.В, действующей в интересах недееспособной Давыдовой О.И.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 24 декабря 2018 года по кассационной жалобе Коротковой Е.А, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Короткова Н.А, Коротковой Д.А, Коротковой М.А, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 августа 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 февраля 2019 года назначена повторная амбулаторная комиссионная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ "Самарская областная психиатрическая больница".

В соответствии с записью акта о смерти от 22.04.2019 года Давыдова О.И. умерла 17.04.2019 года.

Определением судебной коллегии от 4 июня 2019 года производство по делу приостановлено до определения круга наследников Давыдовой О.И.

Определениями судебной коллегии от 5 декабря 2019 года произведена замена в порядке процессуального правопреемства выбывшего в связи со смертью истца Давыдовой О.И. на её правопреемника-наследника Давыдову Н.В, назначена повторная посмертная комиссионная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ "Самарская областная клиническая психиатрическая больница".

Согласно заключения повторной посмертной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 09.01.2020 года N11 наличие диагностированного психического расстройства, в силу которого Давыдова О.И. не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, на момент заключения договора дарения 15.07.2014 года и в период с 15.07.2014 года по 01.09.2016 года документально (фактически) не подтверждено. Наличие у Давыдовой О.И. в период с 01.09.2016 года по 30.06.2017 года заболевания в виде деменции (приобретенного слабоумия сосудистого генеза) позволило экспертам сделать вывод о том, что в обозначенный период времени она находилась в таком состоянии, что не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание заключение экспертизы, а также непредставлении истцом в соответствии с требованиями ч.1 статьи 56 ГПК РФ доказательств нахождения Давыдовой О.И. в момент заключения договора дарения и в течение одного года после его заключения в состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований Давыдовой Н.В, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из пропуска истцом срока исковой давности, поскольку обращение в суд с иском Давыдовой Н.В. в интересах Давыдовой О.И, признанной решением суда недееспособной с 30.06.2017 года, последовало 17.11.2017 года, а для опекуна недееспособного лица срок исковой давности не исчисляется заново, следует считать, что Давыдова О.И, не признанная в установленном законом порядке недееспособной до 30.06.2017 года, будучи способна понимать значение своих действий и руководить ими до 01.09.2016 года в соответствии с заключением экспертов от 09.01.2020 года, имела право оспорить сделку дарения квартиры от 15.07.2014 года до 15.07.2015 года.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и правовому регулированию данных правоотношений. При разрешении спора нормы материального права применены судами правильно, всем доводам сторон дана оценка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Давыдовой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи