Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. по делу N 8Г-15056/2020[88-15951/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Ромасловской И.М, Калиновского А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каверина С.А. на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 февраля 2020 года по гражданскому делу N2-1587/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк к Каверину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, установила:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с исковым заявлением к Каверину С.А, в котором просил суд взыскать с Каверина С.А. в пользу банка задолженность по банковской карте в сумме "данные изъяты" рублей, в том числе: просроченный основной долг - "данные изъяты" рублей, просроченные проценты - "данные изъяты" рублей, неустойка - "данные изъяты" рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рубль.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 25.09.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Каверин С.А. просит отменить принятые по делу судебные постановления ввиду нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав Каверина С.А.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каверин С.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка, таким образом выразив акцепт на предоставление ему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере "данные изъяты" рублей на срок "данные изъяты" месяцев по ставке "данные изъяты"% годовых и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, с длительностью льготного периода 50 дней, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

При этом, Каверин С.А. своей подписью в заявлении на получение кредитной карты подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

На основании данного заявления ПАО Сбербанк выдал Каверину С.А. кредитную карту "данные изъяты" N по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ N, а также открыл счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключённым договором.

В силу п.4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий.

Согласно п.3.5 Условий на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счёту до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В силу п.3.6 Условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчёта (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчёте.

В соответствии с п.3.10 Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объёме.

В силу п.3.11 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счёт карты. Клиент даёт согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта Клиента на списание поступающих на Счёт карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности Клиента в установленной очерёдности.

Таким образом, заключая договор кредитования, Каверин С.А. принял на себя обязательства по погашению кредитной задолженности вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик, воспользовавшись указанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии с п.5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении.

Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 333, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 325138.17 рублей.

Каких - либо иных обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с общепризнанным принципом правовой определенности, являющимся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления только лишь иная точка зрения по одному и тому же вопросу или на то, как могло быть разрешено дело. Недопустимой является отмена окончательного решения суда исключительно лишь в целях проведения повторного слушания дела и получения нового решения.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Оснований, предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 25 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Каверина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи И.М. Ромасловская

А.А. Калиновский