Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 8Г-15088/2020[88-15649/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Федотова Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Яковлева Сергея Кузьмича на апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 апреля 2020 года по гражданскому делу N 2-1050/2019 по иску Яковлева Сергея Кузьмича к Синичкиной Зое Ильиничне об устранении нарушения права, установила:

Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2019 года удовлетворены исковые требования Яковлева С.К. к Синичкиной З.И. На ответчика возложена обязанность прекратить нарушение прав Яковлева С.К на пользование земельным участком с кадастровым номером N, находящимся по адресу: "адрес", путем приведения высоты бескаркасного бревенчатого деревянного двухэтажного здания и навеса, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N, находящемся по адресу: "адрес", возведенного рядом с земельным участком с кадастровым номером N, до верха плоской кровли не более трех метров в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Этим же решением с Синичкиной З.И. в пользу Яковлева С.К взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 октября 2019 в удовлетворении заявления Синичкиной З.И. от 4 октября 2019 года о восстановлении ей пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2019 года и отмене заочного решения отказано.

15 октября 2019 года Синичкиной З.И. подана апелляционная жалоба на заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15июля 2019 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении ей пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что о вынесении 15 июня 2019 года оспариваемого решения ей стало известно лишь при ознакомлении с материалами дела 1 октября 2019 года, неявка в судебные заседания была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности сообщить суду, в связи с неполучением судебных извещений, нахождением 15 июля 2019 года на обследовании в медицинском учреждении.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства Синичкиной З.И. о восстановлении ей пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2019 года отказано.

29 января 2020 года Синичкин А.И. обратился с апелляционной жалобой на заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2019 года, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, указав, что он не был привлечен к участию в деле. Между тем он находится в зарегистрированном браке с ответчиком Синичкиной З.И, предмет исковых требований по настоящему делу - земельный участок и строения на нем являются совместно нажитым во время брака имуществом, в связи с чем вынесенным решением затрагиваются его права как сособственника, который должен будет понести значительные расходы на снос и переоборудование строения, связанные с исполнением решения суда. О наличии настоящего дела по иску Яковлева С.К. он узнал лишь в январе 2020 года, копию решения суда получил 27 января 2020 года.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года Синичкину АИ. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2019 года.

Определением Верховного Суда Чувашской Республики от 22 апреля 2020 года определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 ноября 2019 года отменено, Синичкиной Зое Ильиничне восстановлен процессуальный срок на обжалование заочного решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2019 года, частная жалоба Яковлева Сергея Кузьмича на определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения от 22 апреля 2020 года как незаконного.

Данная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Восстанавливая Синичкину А.И. срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из. того, что к рассмотрению гражданского дела Синичкин А.И. не привлекался, в материалах дела не имеется сведений о его осведомленности о вынесенном решении ранее вручения его копии 27 января 2020 года, принимая во внимание, что в апелляционной жалобе Синичкин А.И. ссылается на то, что обжалуемым решением затрагиваются его права, суд пришел к выводу о доказанности уважительности причин пропуска на обжалование заочного решения суда от 15 июля 2019 года Синичкиным А.И, как лицом не привлеченным к участию в деле.

Отказывая Синичкиной З.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 15 июля 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленный процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 321, 237, 244, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что направленный 15 июля 2019 года по месту жительства и регистрации Синичкиной З.И. конверт с копией заочного решения, вернулся в суд без вручения. Фактически копия заочного решения получена ответчиком Синичкиной З.И. 1октября 2019 года, после истечения сроков его обжалования. Принимая во внимание, что ответчик копию искового заявления с приложениями, извещения о дате судебных заседаний 24 июня и 15 июля 2019 года не получала, в судебном заседании по делу 15 июля 2019 года ни она, ни ее представитель участия не принимали, о существе вынесенного решения сторона ответчика была осведомлена лишь после его вступления в законную силу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Синичкина З.И. не имела объективной возможности обжаловать решение суда в установленный срок, в связи с чем процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ею по уважительной причине, а отказ в его восстановлении нарушает право ответчика на судебную защиту. На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 ноября 2019 года об отказе Синичкиной З.И в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене, а процессуальный срок - восстановлению.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на правильном толковании и применении норм процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, их обоснованность в кассационной жалобе не опровергнута.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 39.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 апреля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлева С.К. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 22 апреля 2020 года, принятое определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2020 года.

Судья подпись Федотова Е.В.